亚洲欧美国产日韩字幕|国产精品久久毛片基地|J妓女网站在线观看国产|亚洲国产在一区二区三区|日韩欧洲亚洲美三区中文幕|不卡福利视频一区二区三区|国产精品99久久久久久小说|国产一区二区三区不卡免费观看

汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 烏坎反思：把宗族納入村民自治架構(gòu) [打印本頁]

作者: 落花有意 時間: 2011-12-28 21:37
標(biāo)題: 烏坎反思：把宗族納入村民自治架構(gòu)
本帖最后由落花有意于 2011-12-28 21:44 編輯

　　“烏坎事件”讓我們再一次看到當(dāng)下鄉(xiāng)村治理體系存在的嚴(yán)重問題，其中較為重要者是村委會民主選舉與社會自治之不協(xié)調(diào)。

　　此處之社會自治，具體地說就是宗族自治。宗族是鄉(xiāng)村社會中最為重要的自治性組織，它具有深厚文化根基，并且源遠(yuǎn)流長，至少從宋明以來高度平民化的鄉(xiāng)村社會，就是以宗族作為治理之基本單位的，以祠堂作為宗族公共生活之中心的。

　　必須記住的一點是，宗族治理絕非專制的、非理性的。它確實訴諸成員之間的情感，也借助族內(nèi)長老之權(quán)威進行。但是，宗族處理公共事務(wù)，必然以協(xié)商、有的時候甚至是民主的方式進行的。比如，面對族內(nèi)成員嚴(yán)重糾紛而“開祠堂”，其決策機制其實相當(dāng)?shù)爻绦蚧也环γ裰鳌?/font>

　　上個世紀(jì)初開始，這種鄉(xiāng)村治理模式遭到追求個性解放之啟蒙知識分子的污名化。構(gòu)建“國民共同體”的政治意圖也推動政府權(quán)力持續(xù)地則向鄉(xiāng)村延伸。由此，宗族治理權(quán)威受到壓縮。這一點，在上個世紀(jì)中期達(dá)到頂峰。

　　不過，試圖由權(quán)力直接管理每個農(nóng)民的政治理念是根本行不通的。兩千年的秦代行不通，20世紀(jì)同樣行不通，這與技術(shù)無關(guān)，而由人性所決定，由社會治理之基本邏輯所決定。因此，在鄉(xiāng)村社會，尤其是在錢塘江以南中國鄉(xiāng)村社會，以宗族為中心的社會治理體系依然有自己的一席之地。八十年代中期，人民公社制度解體，標(biāo)志著政府權(quán)力被迫從鄉(xiāng)村基層社會收縮。

　　此后，宗族中心的鄉(xiāng)村治理體系獲得一定程度復(fù)興。這一點曾引起激烈爭論，大多數(shù)人對這種趨勢表示憂慮。就在這種爭論聲中，九十年代中期開始，政府在全國范圍內(nèi)推行村民自治制度。

　　一點也不讓人驚訝，這一制度的設(shè)計者、立法者對鄉(xiāng)村社會中已經(jīng)存在、且源遠(yuǎn)流長、根深蒂固的自治制度，采取了視而不見的態(tài)度。宗族中心的鄉(xiāng)村治理是實實在在的自治，但立法者假裝其不存在，致力于引入一種全新的自治制度。

　　于是，當(dāng)下中國的村民自治就出現(xiàn)了一幅奇怪的景觀：兩個自治，也即傳統(tǒng)的宗族自治與村民民主自治在兩條軌道上按照各自的邏輯運轉(zhuǎn)。當(dāng)然，這決不是說，兩者沒有關(guān)系。主流輿論的主流看法是：宗族妨礙村民自治。因為，村民自治制度的基本內(nèi)容是“四個民主”，最重要的是民主選舉，而投票選舉的主體應(yīng)當(dāng)是村民個體。惟有剝離選民的一切社會屬性，讓他純粹以個體的身份投票，選舉才是民主的。而宗族是一個組織，必對選民之投票決策產(chǎn)生影響，選舉就是不民主的。因此，為推動村民民主自治，必須限制宗族。在談?wù)摯迕褡灾握咦炖�，宗族勢力是與黑社會、賄選相提并論的壞現(xiàn)象。

　　只是，現(xiàn)在，政府無意于運用權(quán)力推行這種激進民主理論，所以，在傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)保存相對完整的鄉(xiāng)村，出現(xiàn)了宗族與民主選舉之村委會共同治理的現(xiàn)象。比如，從烏坎事件中人們得知，每個姓氏都有自己的理事會，本姓氏的紅白喜事、族內(nèi)成員間糾紛之解決，姓氏之間糾紛之調(diào)停，大多由理事會出面辦理。在錢塘江以南鄉(xiāng)村，村或者小組一級經(jīng)常有“老人會”之類的組織，并且掛牌辦公，它就是宗族組織。

　　據(jù)筆者的觀察，凡存在這類共治性治理架構(gòu)的鄉(xiāng)村，其治理狀況遠(yuǎn)優(yōu)于村委會單獨治理的鄉(xiāng)村。從地理上說，錢塘江以南中國鄉(xiāng)村治理狀況之所以大大優(yōu)于北方，根本的原因就是傳統(tǒng)宗族依然有效地參與治理。

　　而烏坎事件以一種極端的方式透露了，包括村委會在內(nèi)的現(xiàn)代治理機制，很有可能惡化鄉(xiāng)村治理。烏坎村支書三十年不變，形成了一個深不可測的權(quán)力黑洞。選舉產(chǎn)生的村委會主任也不受監(jiān)督，違背多數(shù)村民意愿，配合出售土地。換言之，法律承認(rèn)的治理機制反而根本不在乎村民利益。個中原因其實很簡單：他們的權(quán)力之終極來源在村外，而不在村民。哪怕是村民選舉產(chǎn)生的村委會主任，也不得不在相當(dāng)程度上聽命于鄉(xiāng)鎮(zhèn)、縣政府。人們會產(chǎn)生疑問：在傳統(tǒng)自治制度較為健全的地方，以民主相標(biāo)榜的村民自治制度究竟是提升了鄉(xiāng)村治理，還是惡化了鄉(xiāng)村治理？這還真是一個需要仔細(xì)研究的問題。

　　烏坎事件轉(zhuǎn)機的重要措施之一是廣東省政府工作組承認(rèn)“村臨時理事會合法性”，允許其繼續(xù)存在，處理善后問題。外界對這個臨時理事會有很多誤讀，稱其為村民民主選舉產(chǎn)生。其實不是，它更相當(dāng)于各族理事會之聯(lián)合會，大約是各族推舉代表參加。其形成過程確實不是民主的，但該村也確實是共和的。也許，這一點是烏坎事件中取得的最為重大的制度突破，尤其是對于傳統(tǒng)治理結(jié)構(gòu)保存相對完整的地區(qū)而言。因為，它承認(rèn)了鄉(xiāng)村社會固有的自治結(jié)構(gòu)。

　　筆者絕不無意于反對當(dāng)下主流的村民自治制度。但須明白，自治不等于民主自治。自治是比民主更高的制度，民主只是實現(xiàn)自治的一種手段。它確實是一種重要手段，但絕非唯一手段。真正的自治之第一要義是，人們可以選擇治理模式。真正的村民自治要讓村民選擇本村的治理模式。假如村民愿意讓傳統(tǒng)宗族繼續(xù)發(fā)揮作用，那就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)這一點。哪怕是從治理經(jīng)濟性的角度來考慮，也應(yīng)當(dāng)承認(rèn)它、規(guī)范它，讓它發(fā)揮作用。更何況，此舉對中華文化之持續(xù)，也具有重要意義。

　　由此，從全國范圍來看，鄉(xiāng)村自治可能形成不同形態(tài)。對于中國這樣的大國來說，這才是正常的，一刀切的村民民主自治才是不正常的。
　　南方都市報，2011/12/28，有刪改，此為原文。
秋風(fēng)的個人空間--尋找中道 http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151330-31387.shtml

(, 下載次數(shù): 20)

作者: 風(fēng)在邊緣 時間: 2011-12-28 21:50
支持樓主。

作者: 汕尾小蝦 時間: 2011-12-28 21:50
是個大膽的設(shè)想，不過，在宗族只有在對抗外力時，才能顯示出其力量。如果沒事發(fā)生，宗族內(nèi)部，本身就有不同的聲音。況且，隨著社會發(fā)展，宗族之間的搬遷與融合，一個村子可能就存大多個宗族，大的上千人，小的幾個人。。。所以，宗族自治幾無可能。

作者: zxc1125 時間: 2011-12-28 22:08
:lol

作者: 一葉孤舟 時間: 2011-12-28 22:16
觀點很新異！！

作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-12-29 00:25
如果中國政府肯更加民主的話，農(nóng)村問題學(xué)香港就可以啦，區(qū)議會+鄉(xiāng)事委員會。如果政府對于政改還是保持。。。（不說了），你再多的觀點建議都沒用。

作者: 海陸雙豐 時間: 2011-12-29 08:15
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 隨心者 時間: 2011-12-29 08:58
:lol

作者: 阿樂樂 時間: 2011-12-29 09:57
:o

作者: 夕陽海 時間: 2011-12-29 13:48
:D

作者: 海城新生代 時間: 2011-12-29 14:06
這個有深度！

作者: swhfxlyhj88 時間: 2011-12-29 15:05
:)

作者: 老李 時間: 2011-12-29 15:48
:lol

作者: bear 時間: 2011-12-29 20:24
:victory:

作者: 鵅吇?緣 時間: 2011-12-29 20:57
:P

作者: 陸醫(yī)生 時間: 2011-12-29 21:26
民主與法治，體制與素質(zhì)，城市與農(nóng)村------沒有前提和保障的所謂“民主”，只不過是糊弄普通老百姓罷了，最終只不過是走封建主義的“大族”與“宗親”體制的回頭路！！

作者: 陸醫(yī)生 時間: 2011-12-29 21:34
現(xiàn)在“農(nóng)村事件”頻頻發(fā)生，就像封建末年，西方列強打開中國大門一樣，是一種封閉與“引進”，原固有利益集團的利益能否得以鞏固或者擴張！城鄉(xiāng)之間的矛盾，首先就是體現(xiàn)在“保留”與“融合”的矛盾！！

作者: linwu 時間: 2011-12-29 21:51
:victory:

作者: Y_lun、 時間: 2011-12-29 23:32
在海豐地區(qū)也是差不多了一村(社區(qū))一社頭神或者是祠堂

作者: 汕閩人0660 時間: 2011-12-30 00:50
:)

作者: 過海的船 時間: 2011-12-30 08:59
因為土地問題

作者: 一米陽光 時間: 2011-12-30 13:36
:)

作者: 向北 時間: 2011-12-31 17:21
請問：這篇文章是你寫的嗎？很有深度，學(xué)習(xí)了。

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/)