亚洲欧美国产日韩字幕|国产精品久久毛片基地|J妓女网站在线观看国产|亚洲国产在一区二区三区|日韩欧洲亚洲美三区中文幕|不卡福利视频一区二区三区|国产精品99久久久久久小说|国产一区二区三区不卡免费观看

汕尾市民網(wǎng)

標(biāo)題: 鄭雁雄書記烏坎講話實錄，誰干的啊，怎么被刪了？ [打印本頁]

作者: 汕尾代表 時間: 2011-12-23 00:16
標(biāo)題: 鄭雁雄書記烏坎講話實錄，誰干的啊，怎么被刪了？
   近幾天被網(wǎng)絡(luò)瘋狂轉(zhuǎn)播的幾句話雷倒，一直在我心中有良好印象的鄭書記，怎么會說出這樣的話呢？半信半疑卻又不得其解。今天下午在汕尾市民網(wǎng)看到《汕尾市委書記鄭雁雄12·18烏坎講話實錄》頓然釋懷。這篇文章嚇我一跳，有六萬多個點擊率，一百多個回復(fù)，更嚇我一跳的是回復(fù)內(nèi)容幾乎都從責(zé)備鄭書記變成了力挺鄭書記，還有網(wǎng)友對這幾天誤解鄭書記表示“追悔”�？墒墙裢碓倩仡^看這篇文章時，沒了？這么好的能為鄭書記澄清誤解的文章為什么網(wǎng)站要河蟹掉？？百思不得其解，既然這樣，我就憑自己的一點點“無知”和對那篇文章的記憶，為鄭書記說幾句公道話吧。

   這次鄭書記被個別居心不良的人斷章取義咬住不放的幾句話，相信大家有看過，有一句是：“媒體靠得住,母豬會上樹”，其實在原話中鄭書記已把境外媒體分成三類，第三類就是反共反黨反社會主義的敵對媒體，他們歪曲事實、教唆村民違法犯罪、恨不得社會主義大亂，鄭書記說“這些媒體靠得住母豬會上樹”，沒有什么不妥啊。
      第二句話是：“撤了我有什么好處��？換一新的來也不見得比我鄭雁雄好多少”，烏坎事件的處理上，我個人覺得鄭書記是放下架子放下面子在積極處理的，鄭書記在前面已經(jīng)說了，這事情是要大家坐下來好好溝通談一談，這樣鬧上級撤他也的確對事件的解決沒任何幫助。他還很靈敏的補充說這只是個玩笑，可是一些關(guān)鍵的原話被刪，有人就是要惡意去截詞炒作，把事炒大，恨不得鄭書記被炒到下臺。可是我們也要想想，老鄭這么多年來對汕尾的貢獻(xiàn)有多大？汕尾改變了多少？不容易�。。�！我還是比較看好老鄭繼續(xù)執(zhí)政，為汕尾做更大的貢獻(xiàn)。比如深汕特別合作區(qū)，不是老鄭在力挺那是誰搞起來的？？
   還有一句話是：“你以為請武警不用錢呀？”他在說這句話前已經(jīng)說了，村民們要冷靜下來和政府對話，有事有商有量好好談，這樣鬧下去不是辦法，請武警過來維持秩序當(dāng)然是要花費和開銷的，我覺得這句話也沒有什么不妥，只是看你怎么去理解它。武警也是人，總要吃要喝要穿要用吧？武警過來維持秩序，政府要花費和開銷這是正常的。鄭書記的話意并不是說請武警來鎮(zhèn)壓村民。所以這點是絕對不能誤會的。如果講話原文能搜到，大家可以去看看的。

   汕尾這幾年經(jīng)濟才有了大發(fā)展，環(huán)境也改善了許多，我們是不能否認(rèn)的。出了烏坎事件并不是一件光輝的事，政府很有誠意的出來談，大家就好好談?wù)�，盡快恢復(fù)安寧的生活吧。對那些故意在歪曲事實斷章取義攻擊老鄭的話，我們市民最好別信了，擦亮眼睛看清楚些他們的真面目再說。有機會大家看到他講話的原文，就會明白一切的。

小小市民，抱不平說的幾句話，不要對我有人身攻擊，受不起�。�！

作者: KcYeung 時間: 2011-12-23 00:32
;P

作者: 鵅吇?緣 時間: 2011-12-23 01:06
{:3_42:}

作者: 海陸雙豐 時間: 2011-12-23 02:18
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 妞妞 時間: 2011-12-23 02:19
支持書記吧

作者: 海陸雙豐 時間: 2011-12-23 02:22
提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 09:29
有鄭雁雄這樣好的書記你們就知足吧！如果汕尾人不喜歡他，我們汕頭人歡迎他回老家當(dāng)書記！

作者: 隨心者 時間: 2011-12-23 10:00
支持

作者: 一點愛戀 時間: 2011-12-23 10:03
誤會解開了就好了，言論自由，違法的追究責(zé)任，其它的書記別放心上。

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 10:44
支持鄭書記，能做到這樣不錯了。

作者: 強人 時間: 2011-12-23 12:04
個人講一樣話，睇唔北去羅。書記桌汕尾還是有功勞個。

作者: 強人 時間: 2011-12-23 12:06

夢想天開發(fā)表于 2011-12-23 09:46
雖說網(wǎng)站是阿鎮(zhèn)的，但是也不能太偏當(dāng)官的，你怕網(wǎng)站被和諧那就不要建立網(wǎng)站了，網(wǎng)站是自由的

言論自由啊，人愛左尼講朱態(tài)于左尼樣講了，科人去車者大炮法者雖！

作者: 紅旗飄飄 時間: 2011-12-23 12:12
原話是這樣的：境外媒體是什么角色？這一定要跟大家講這個話，境外媒體有好、中、壞三種�！襁@些是壞的，有些還有壞到什么程度呢？親自打電話來，叫你們要頂住，有一些領(lǐng)導(dǎo)如果欺負(fù)你們，你認(rèn)清他的臉，我們搞人肉搜索，搞死他。這明顯是教唆犯，你還聽他的話。這些媒體信得過，母豬都會上樹。
哈哈哈。我們這里有一句話：話從東傳到西，已經(jīng)是從白變黑了。

作者: 秋田 時間: 2011-12-23 12:37
從全文看，鄭雁雄書記是性情中人。

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 12:54
是啊。支持鄭書記

作者: 萬鷹 時間: 2011-12-23 13:03
本帖最后由萬鷹于 2011-12-23 13:04 編輯

原來真相如此.看來境外媒體靠得住,母豬真的會上樹.

作者: Tiamo 時間: 2011-12-23 13:04
斷章取義者是唯恐天下不亂?
鄭書記的政績是大家不可否認(rèn)的一點.事實上鄭雁雄為我們汕尾市貢獻(xiàn)了不少!

作者: 雨珊 時間: 2011-12-23 14:02
支持鄭書記。

作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-23 14:54
從頭到尾我都感覺到個別勢力的影子，那些媒體的新聞我也看了，總覺得太片面，現(xiàn)在好了！證實那些所謂的講話是被別有用心的人斷章取義了。所以說透明是粉碎謠言的利器，希望大家吸取教訓(xùn)！作為政府，如果你心里沒鬼，你就大膽地秀出來吧！如果你不透明，人家認(rèn)為你心里有鬼，那也是正常的。如果你不敢透明，就足以證明你心里有鬼！

作者: 海陸 時間: 2011-12-23 14:59
今日汕尾需要鐵血治軟，雖然一直以來在網(wǎng)絡(luò)一次也沒支持過他，不過現(xiàn)在在下支持鄭書記！

作者: 冷梅 時間: 2011-12-23 15:24
我相信一個黨政領(lǐng)導(dǎo)說話不會離譜的。

作者: 冷梅 時間: 2011-12-23 15:26
javascript:;

作者: 陸城浪子 時間: 2011-12-23 15:45
烏坎事件，后階段明顯看出市民網(wǎng)在向黨政靠攏，母豬上樹事件，明顯看到市民網(wǎng)在為主角修正言論。
你市民網(wǎng)是市政府網(wǎng)嗎？不是！你這么賣力有用嗎？沒用！你不是說僑博會也沒被邀請，是歧視嗎？真真確確！
除了百姓感恩你不斷民生曝光促進(jìn)社會進(jìn)步外。誰懂你？別搞錯大方向。

作者: 海豐燒餅 時間: 2011-12-23 15:57
:lol傳來傳去...真實的變成不真實的了

作者: 汕尾燒餅 時間: 2011-12-23 15:59
:lol大家各有各說話..求真相！

作者: 海豐老粗 時間: 2011-12-23 15:59
現(xiàn)在的記者...很會聯(lián)想

作者: 葉寶寶 時間: 2011-12-23 16:02
小市民路過~~

作者: 汕尾燒餅 時間: 2011-12-23 16:04
:lol真被搞迷糊了.不知道事實是怎樣！

作者: 我要買房啊 時間: 2011-12-23 16:04
書記給我套房吧~~

作者: 大口九 時間: 2011-12-23 16:09
{:3_42:}

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 16:11
其實鄭書記的話講得還是挺實在的.就我個人的感覺他為汕尾發(fā)展還是做出了非常大的貢獻(xiàn)的

作者: 李世民 時間: 2011-12-23 16:13
:L求錄象！

作者: 海陸風(fēng)清 時間: 2011-12-23 16:13

這么好的能為鄭書記澄清誤解的文章為什么網(wǎng)站要河蟹掉？？百思不得其解

吾也很不解

作者: 海陸風(fēng)清 時間: 2011-12-23 16:15

海陸雙豐發(fā)表于 13 小時前

那些斷章取義之人心腸太狠毒了。

頗有同感

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 16:16
支持鄭書記. 不聽下等媒體之言

作者: 小小小市民 時間: 2011-12-23 16:16
要求對話..不要對抗~

作者: 孫爺爺 時間: 2011-12-23 16:20
:funk:原來是這樣的

作者: 菊花開 時間: 2011-12-23 16:22
書記怎么不來這里解釋？？

作者: sadan 時間: 2011-12-23 16:23
有書記的錄象真相沒

作者: 汕尾銀大代表 時間: 2011-12-23 16:27
表示很不清楚事實真相

作者: 後知後覺 時間: 2011-12-23 16:31
支持抵制不聽?wèi)Z恿有不良目的境外媒體.國情上看國外很多是對中國虎視眈眈。
看完實錄后同樣支持鄭書記的說法。

但是同時也給政府一個巴掌，對于老百姓的合法上訪政府一定要有耐心聽取。
不要不理不睬。

中央領(lǐng)導(dǎo)不是也要求各領(lǐng)導(dǎo)要聽民意順民意，不是嗎？ :)

作者: 我行我酷 時間: 2011-12-23 16:32
這個事我是挺市長的，但想請鄭書記親自到網(wǎng)站，與網(wǎng)友們對話！政府太不重視網(wǎng)民了。

作者: 後知後覺 時間: 2011-12-23 16:33
不要總對我們合法上訪的百姓當(dāng)成是“刁民”

作者: 西西 時間: 2011-12-23 16:40
:L事實和真相有出入...

作者: 後知後覺 時間: 2011-12-23 16:49

夢想天開發(fā)表于 2011-12-23 09:46
雖說網(wǎng)站是阿鎮(zhèn)的，但是也不能太偏當(dāng)官的，你怕網(wǎng)站被和諧那就不要建立網(wǎng)站了，網(wǎng)站是自由的

我們大陸不跟國外或者香港，恐怕朋友您說的網(wǎng)站自由應(yīng)該用得不當(dāng)吧;P

作者: 後知後覺 時間: 2011-12-23 16:50

紅旗飄飄發(fā)表于 2011-12-23 12:12
原話是這樣的：境外媒體是什么角色？這一定要跟大家講這個話，境外媒體有好、中、壞三種�！襁@些是壞的 ...

事實上是有這樣的情況. 不知道鄭書記會不會公開表態(tài)一下事情的真相不:D

作者: 羅麗 時間: 2011-12-23 16:51
:lol:lol

作者: 後知後覺 時間: 2011-12-23 16:53

秋田發(fā)表于 2011-12-23 12:37
從全文看，鄭雁雄書記是性情中人。

我有同感.不用任何稿子表達(dá)。按照自己理智的思緒跟大家對話！
此舉已是證明鄭書記確實是個有智慧的人，但是個別媒體就斷章取義，懷有不良居心。

作者: 架勢堂 時間: 2011-12-23 16:59
{:3_50:}

作者: 架勢堂 時間: 2011-12-23 17:00

廣東海魂發(fā)表于 2011-12-23 00:44
原話是這樣的：境外媒體是什么角色？這一定要跟大家講這個話，境外媒體有好、中、壞三種。……像這些是壞的 ...

這觀點表示支持！

作者: 後知後覺 時間: 2011-12-23 17:01
本帖最后由後知後覺于 2011-12-23 17:13 編輯

陸城浪子發(fā)表于 2011-12-23 15:45
烏坎事件，后階段明顯看出市民網(wǎng)在向黨政靠攏，母豬上樹事件，明顯看到市民網(wǎng)在為主角修正言論。
你市民網(wǎng) ...

我來說句公道話.不是偏幫市民網(wǎng).
而是我們中國人民一直是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下.想起舊時.沒有共產(chǎn)黨就沒有新中國.
那么，我們不應(yīng)該一直認(rèn)為政府就是沒有一個是好人，全是腐敗垃圾鳥蛋.
有也是個別領(lǐng)導(dǎo).不能一概而論.難道你覺得我們?nèi)嗣裾娴牟恍枰h和政府嗎?
我們知足吧.國外有民主也不見得比我們中國好!
對于腐敗貪污的領(lǐng)導(dǎo)我們堅決反對.對于有作為有貢獻(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)我們老百姓一定會頂力支持.
甚至是境外媒體.他們管我們國內(nèi)的事那么多最終還是有不良目的的.而不是真的想幫助烏坎事件

作者: 橫刀斷水 時間: 2011-12-23 17:07
斷章取義啊~

作者: 後知後覺 時間: 2011-12-23 17:09

流鼻螺發(fā)表于 2011-12-23 14:54
從頭到尾我都感覺到個別勢力的影子，那些媒體的新聞我也看了，總覺得太片面，現(xiàn)在好了！證實那些所謂的講話 ...

支持！

作者: 風(fēng)流 時間: 2011-12-23 17:09

海陸雙豐發(fā)表于 2011-12-23 02:22
鄭書記的話好長呀，終于看完了。
那些斷章取義之人心腸太狠毒了。

估計純熟造謠

作者: 風(fēng)流 時間: 2011-12-23 17:10

紅旗飄飄發(fā)表于 2011-12-23 12:12
原話是這樣的：境外媒體是什么角色？這一定要跟大家講這個話，境外媒體有好、中、壞三種�！襁@些是壞的 ...

哈哈！人肉搜索

作者: 風(fēng)流 時間: 2011-12-23 17:11

我行我酷發(fā)表于 2011-12-23 16:32
這個事我是挺市長的，但想請鄭書記親自到網(wǎng)站，與網(wǎng)友們對話！政府太不重視網(wǎng)民了。

我也是啊~~想親自觀看書記的風(fēng)采

作者: 風(fēng)流 時間: 2011-12-23 17:11

後知後覺發(fā)表于 2011-12-23 16:33
不要總對我們合法上訪的百姓當(dāng)成是“刁民”

這就是政府的斷章取義了

作者: 風(fēng)流 時間: 2011-12-23 17:12

後知後覺發(fā)表于 2011-12-23 16:50
事實上是有這樣的情況. 不知道鄭書記會不會公開表態(tài)一下事情的真相不

我也想觀摩

作者: 風(fēng)流 時間: 2011-12-23 17:13

一點愛戀發(fā)表于 2011-12-23 10:03
誤會解開了就好了，言論自由，違法的追究責(zé)任，其它的書記別放心上。

誤會解開跟解衣服扣子不是相同并論.有說就有說沒說就沒說.

作者: 小小小市民 時間: 2011-12-23 17:15

冷梅發(fā)表于 2011-12-23 15:24
我相信一個黨政領(lǐng)導(dǎo)說話不會離譜的。

最可怕的是嘴巴里不離譜.腦子里想著離譜的事呢

作者: 大叔、 時間: 2011-12-23 17:16
:)

作者: 海豐老粗 時間: 2011-12-23 17:19
書記傷不起啊~~

作者: 海豐燒餅 時間: 2011-12-23 17:24

海豐老粗發(fā)表于 2011-12-23 17:19
書記傷不起啊~~

有人造謠肯定傷不起啦~~

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 17:53
汕尾傷不起，埋頭多干事吧1

作者: 海豐燒餅 時間: 2011-12-23 18:00

游客 183.55.49.x 發(fā)表于 2011-12-23 17:53
汕尾傷不起，埋頭多干事吧1

:lol

作者: 西門吹水 時間: 2011-12-23 18:07
詆毀和曲解大陸官員是外媒的強項，老江不也在外媒口下“死”過一次么。顛倒是非的媒體已經(jīng)失去了公信力，這樣的媒體書記說信不過那是正常的了。

作者: swchyzh 時間: 2011-12-23 19:08
我最看不慣是他那個說話的口氣。。跟流氓一個嘴臉。。還有干部不好當(dāng) 老百姓胃口高那一段話說的實在沒水平。。。

作者: 沖大頭鬼 時間: 2011-12-23 19:20
武警的花費！我相信不是政府的錢。是納稅人的錢。相信很多單位都是從財政出納的。武警是來維持社會治安的。記者媒體總是喜歡鬧大。不然他們混什么吃！至于我們呢！無論你們鬧大鬧小。我們也會順著你走。所以看你們怎么走。我們就怎么頂。錯有錯頂。對有對頂。反正上上網(wǎng)都那么悶。媒體就是給那些無聊的人做題材。還好我是平民。還是說少幾句好。免得惹來殺身之禍:kiss:

作者: 沖大頭鬼 時間: 2011-12-23 19:26
忘記提起鄭書記這個人。他肯定是好人，好官。至于他下面的人。我就不清楚。

作者: 海陸無痕 時間: 2011-12-23 19:43
呵呵。確實不錯，鄭雁雄從市長那會兒就看好他了，只是陸豐真的太黑了，官場不開大刀，難以發(fā)展得好

作者: 汕尾代表 時間: 2011-12-23 19:47

西門吹水發(fā)表于 2011-12-23 18:07
詆毀和曲解大陸官員是外媒的強項，老江不也在外媒口下“死”過一次么。顛倒是非的媒體已經(jīng)失去了公信力，這 ...

請問，老江是誰？

作者: 汕尾代表 時間: 2011-12-23 19:51

流鼻螺發(fā)表于 2011-12-23 14:54
從頭到尾我都感覺到個別勢力的影子，那些媒體的新聞我也看了，總覺得太片面，現(xiàn)在好了！證實那些所謂的講話 ...

謝謝，市民網(wǎng)給力，小小文章引來轟動回應(yīng)

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 20:05
其實某些官員官聲的好壞，政績的成敗大家心里明鏡似的，永遠(yuǎn)要相信一句真理“群眾的眼睛是雪亮滴”冷靜，淡定再分析吧，我們不要用耳代眼，更不要用眼代腦去分析事情，相信政府會是人民的政府的。

作者: 西門吹水 時間: 2011-12-23 20:45

汕尾代表發(fā)表于 2011-12-23 19:47
請問，老江是誰？

擦�。。。》且艺f出來？？？前陣子ATV不是翻出了我們偉大的江澤民前主席的死訊么。。。

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 20:51
強烈要求公開視頻！！
強烈要求公開視頻��！
強烈要求公開視頻�。�
強烈要求公開視頻��！
強烈要求公開視頻！！

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 21:17

陸城浪子發(fā)表于 2011-12-23 15:45
烏坎事件，后階段明顯看出市民網(wǎng)在向黨政靠攏，母豬上樹事件，明顯看到市民網(wǎng)在為主角修正言論。
你市民網(wǎng) ...

:victory::handshake

作者: 汕尾小蝦 時間: 2011-12-23 21:50
是該全面了解，不能斷章取義
:D:D:D:D:D

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 22:12
支持鄭書記，相信鄭書記！他的原意絕對是好的！

作者: 張見秋 時間: 2011-12-23 22:28
:)

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 23:27
鄭雁雄書記是個好官，頂老鄭！

作者: 匿名 時間: 2011-12-23 23:33
樓主：本人上至小學(xué)三年級，請問樓主能否繼續(xù)解釋一下：”、、、、、、你不再鬧，不再違法，讓政府覺得靠譜，估計不會再亂來，那我連武警都不用請，你以為請武警不用開銷��？好幾百個武警、警察住在這里，我們邱市長的錢包一天天地癟下來了�！白詈笠痪涫鞘裁匆馑�？

作者: 潛伏 時間: 2011-12-23 23:39
支持書記。懇求書記也看清汕尾的教育

作者: 匿名 時間: 2011-12-24 00:17

風(fēng)流發(fā)表于 2011-12-23 17:11
我也是啊~~想親自觀看書記的風(fēng)采

支持！建議鄭書記到市民網(wǎng)戰(zhàn)事風(fēng)采

作者: 匿名 時間: 2011-12-24 00:52
我真為老鄭感到不值��！你這些年為汕尾的發(fā)展嘔心瀝血，換來的卻是網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒的誤解、謾罵，只是到了這里，才見到還有一部分明事理的人在支持你，你這是何苦呢？回家鄉(xiāng)來吧！我們支持你！家鄉(xiāng)也需要你！

作者: 無心快語 時間: 2011-12-24 01:50
不知道真相，汕尾還是需要鄭書記的，他還有很多理想正在實現(xiàn)，希望帶領(lǐng)汕尾人邁向幸福。

作者: etba 時間: 2011-12-24 02:21

強人發(fā)表于 2011-12-23 12:06
言論自由啊，人愛左尼講朱態(tài)于左尼樣講了，科人去車者大炮法者雖！

現(xiàn)在還有言論自由嗎？根本就沒有，會被跨的！我還是感覺米國的一些制度比本國好得好！

作者: 匿名 時間: 2011-12-24 08:26
那些幫鄭雁雄說好話的人都是被收買的，垃圾官

作者: 匿名 時間: 2011-12-24 13:34
官腔斐然,
“你以為請武警不用錢呀？”
這句話無論你做什么官都不該出口!十足地痞的氣息,就像有錢人說你以為請打手不用錢呀?
應(yīng)該心平氣和,承認(rèn)在烏坎事件上政府處理得不好!

作者: 老子 時間: 2011-12-24 15:26
阿彌陀佛

作者: 笨ご蘋あ果 時間: 2011-12-24 16:06
鳥人的網(wǎng)站

作者: lhwm 時間: 2011-12-24 16:10
本市民表示路過圍觀！

作者: linwu 時間: 2011-12-24 18:02
大家向鄭書記看齊，，，，，母豬會上樹，名人說名言，，，，;P

作者: king 時間: 2011-12-24 18:17
心中要有一把尺，好壞對錯各自把持。

作者: 佳隆首飾 時間: 2011-12-24 18:50
無可置否的說，評論比鄭大炮的雷人語言更經(jīng)典。評論一個人的好與壞，不看他說了什么話，主要看他做了什么事。作為市民，你看到由鄭大炮帶領(lǐng)的領(lǐng)導(dǎo)班子真正的民生問題解決了多少？汕尾又改變了什么？憑良心說一句，我不覺得這樣的政府有什么作為是擺上臺面的。

作者: 汕尾代表 時間: 2011-12-25 23:23

佳隆首飾發(fā)表于 2011-12-24 18:50
無可置否的說，評論比鄭大炮的雷人語言更經(jīng)典。評論一個人的好與壞，不看他說了什么話，主要看他做了什么事 ...

覺得你應(yīng)該就事論事，不應(yīng)該鄭大炮前鄭大炮后的。
他怎么樣，都可以討論，但是這樣出言不遜有損海陸豐人形象啊。

作者: 744929886 時間: 2011-12-26 19:09
烏坎是中國必須闖過去的一個坎鳳凰網(wǎng)評論專欄作家笑蜀
2011年12月21日 13:34
字號:T|T508人參與0條主評論 14條評論0條總評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

作者：笑蜀

核心提示：烏坎事件何以愈演愈烈？主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)�，即民間維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠娦睦韺用�，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛�。動不動�?biāo)簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而對公眾愈來愈失靈。

頗受海內(nèi)外輿論關(guān)注的廣東烏坎事件，在進(jìn)一步發(fā)展中。據(jù)國內(nèi)媒體報道，廣東高層已將汕尾當(dāng)局原來定性的境外勢力干擾，修改為村內(nèi)利益糾紛，也就是將事件性質(zhì)從原來的敵我矛盾扭轉(zhuǎn)為人民內(nèi)部矛盾。廣東高層并同時派出陣容強大工作組進(jìn)駐陸豐，接手烏坎善后。
烏坎事件至此出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，令人稍感欣慰。
但是，暗潮洶涌，前景仍有兇險。最新的一個暗潮，則為汕尾黨政信息網(wǎng)昨天公布的省委副書記朱明國在陸豐干群大會上的講話，民間通稱朱六點。這個朱六點，沒有逃脫剛性維穩(wěn)的慣性思路，動不動稱境內(nèi)外敵對勢力，跟廣東高層對烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過媒體發(fā)布了朱明國講話通稿，民間通稱朱五點。朱五點不僅少了要對村民自發(fā)組織領(lǐng)頭人秋后算帳的咄咄逼人的第六點，而且整個講話基點，都集中于“民意為重，以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求�！�
不僅趕緊以媒體通稿知會天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發(fā)布朱五點，甚至不惜以跟帖形式�？梢姀V東高層澄清之心何等急切。
這是一場小型新聞遭遇戰(zhàn)，背后無疑有著復(fù)雜的政治角力。角力的焦點，在于到底要不要對烏坎事件去標(biāo)簽化，去敵意化，從而真正轉(zhuǎn)入民主與法治的軌道來解決問題。能打破政府不認(rèn)錯的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問題卻不是那么簡單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續(xù)標(biāo)簽化，敵意化，以維持自己主導(dǎo)的利益格局。
這場角力中，廣東高層的判斷更接近事實本身，也更接近歷史的正確的一邊。當(dāng)下本來就是利益分化和利益博弈時代，社會矛盾和沖突高發(fā)，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也并沒有例外。村民維權(quán)，如他們反復(fù)聲明的，主要就是維護自己合法的土地權(quán)益，而不是政治上的敵對，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭取自我組織的權(quán)利，而有村民臨時理事會這樣的自治機構(gòu)。但這也無非因為民主和自治都是維護合法權(quán)益的最好程序，也還是圍繞著利益展開。
由此不難看出，動不動把民間維權(quán)標(biāo)簽化、敵對化是何等的簡單粗暴、何等的荒誕。而這絕非因為智商問題，只能解釋為屁股決定腦袋。什么屁股？卷入利益沖突而成為當(dāng)事方的地方政府的屁股，這屁股注定了作為當(dāng)事方的地方政府，不可能真正做到客觀公正，而必然以自身利益為最大考量，當(dāng)然要最大限度壓縮對方的利益。標(biāo)簽化、敵對化民間維權(quán)，則從來是成本最小而收益最高的選項，因而最為地方政府所樂用。事實上也確實一直管用。
但問題是，現(xiàn)在這招開始不管用了。烏坎事件何以愈演愈烈？主要不是汕尾當(dāng)局一貫指稱的所謂境外勢力作祟，而主要是汕尾當(dāng)局的危機應(yīng)對方式本身，也就是將烏坎事件標(biāo)簽化、敵對化這個套路本身。它不僅激怒烏坎村民，更重要的是激怒了整個社會，整個輿論。隨著利益博弈之水漲船高，公眾早已經(jīng)習(xí)慣了民間維權(quán)、民間抗?fàn)帲疵耖g維權(quán)、民間抗?fàn)幵诠娦睦韺用�，早已�?jīng)脫敏，早已經(jīng)常態(tài)化。相應(yīng)地，公眾對打壓民間維權(quán)、打壓民間抗?fàn)幍娜萑潭纫簿陀鷣碛汀硬粍訕?biāo)簽化、敵對化民間維權(quán)、民間抗?fàn)幍奶茁�，因而對公眾愈來愈失靈。烏坎事件中，汕尾當(dāng)局的應(yīng)對之所以一直為公眾為輿論廣泛詬病，這是一個根本的原因。
這點上，烏坎村民倒是表現(xiàn)得比地方政府更高明。當(dāng)外媒紛紛給烏坎事件貼上政治標(biāo)簽之時，烏坎村民異常清醒，堅決不中招，公開聲明自己的一切抗?fàn)巸H基于利益，僅基于基本權(quán)利，政治對抗絕非初衷。正是烏坎村民這種堅韌的理性，避免了事件的極端化，從而創(chuàng)造了緩沖空間，才有了后來廣東高層給烏坎事件重新定性的可能。但可能汕尾某些人利益牽連更深，還試圖堅持過去的敵我思維，而導(dǎo)致汕尾黨政信息網(wǎng)發(fā)布的山寨版朱六點，進(jìn)而發(fā)展為昨天那場小小的新聞遭遇戰(zhàn)。
為民間維權(quán)、民間抗?fàn)幟撟�，讓民間維權(quán)、民間抗?fàn)幊B(tài)化，并相應(yīng)調(diào)整整個利益博弈機制，已經(jīng)是中國社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵，是必須要闖的一道坎。這個問題上，公眾早已經(jīng)過了河，地方政府卻往往還在摸石頭，還在視民間維權(quán)、民間抗?fàn)帪橛|犯自己龍顏之第一大忌。這是引爆烏坎事件的一個重要原因。但愿，中國社會轉(zhuǎn)型必須要闖的這道坎，能先從烏坎闖過去。就此而言，何嘗不可以說，烏坎村民其實是在為整個中國探路。這探路必須贏，因為，烏坎輸不起，廣東輸不起，整個中國輸不起。

作者: 路易世家 時間: 2011-12-27 10:08
看來那些扇風(fēng)點火的媒體沒被邀請去巴黎半島或金鵬國際，心里郁悶所以就干了不理智的事

歡迎光臨汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/)