汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 這樣子的幽壹也比某類人可愛(ài)些——兼答吳鉤及其他 [打印本頁(yè)]
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-13 16:12
標(biāo)題: 這樣子的幽壹也比某類人可愛(ài)些——兼答吳鉤及其他
本帖最后由 鄭溢濤 于 2018-12-21 02:53 編輯
這樣子的幽壹也比某類人可愛(ài)些
——兼答吳鉤及其他
鄭溢濤
7月1日，我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中，說(shuō)了一句：“林虎兄，學(xué)藝要精！”（我是覺(jué)得他在有些問(wèn)題上是淺嘗輒止的，這大概也是不少人的通病），林虎兄顯然不太高興，請(qǐng)我自己先照照鏡子！我感覺(jué)他胸懷不夠豁達(dá)，同時(shí)我也提到了幽壹：“幽壹胸懷（也）有問(wèn)題�！比堑糜囊夹职胄r(shí)內(nèi)與即我宣布絕交�。ń^交的過(guò)程，見(jiàn)附后的“微博往來(lái)”）
7月3日下午看到幽壹與我“絕交”后寫(xiě)的《關(guān)于鄭溢濤先生》，我當(dāng)即預(yù)告當(dāng)晚發(fā)帖回應(yīng)，因有事晚歸未寫(xiě)。過(guò)后一想，不回應(yīng)也罷！但，今天，我還是略為答復(fù)吧——
事實(shí)上，我說(shuō)幽壹“胸懷有問(wèn)題”，只不過(guò)說(shuō)“胸懷還不夠豁達(dá)”，類似于說(shuō)某個(gè)人某方面“水平有待提高”而已，大概因?yàn)椤坝袉?wèn)題”三字隱去了程度上的差別，幽壹也多半是往重了看而至于暴怒，說(shuō)是對(duì)他的“侮辱”、“污蔑”、“公開(kāi)中傷”云云，進(jìn)而急于聲明絕交。這個(gè)結(jié)果，我真不希望外人看了會(huì)覺(jué)得：幽壹的反應(yīng)，反而為鄭溢濤的說(shuō)法提供了例證，坐實(shí)了鄭溢濤的感覺(jué)！
但是，盡管幽壹兄半小時(shí)內(nèi)與我宣布絕交，或許正坐實(shí)了我的感覺(jué)，我也認(rèn)為，他比某類人（如汕尾市民網(wǎng)化名“南方雪”、“麻辣水”者�！奥槔彼敝�，有時(shí)是幾個(gè)人共用，有時(shí)是人面獸心的南方雪一人在用。）可愛(ài)得多！換成他們一類的人物，被我這樣一說(shuō)，表面上或是不形怒色，見(jiàn)面或還是笑臉依然，背地里卻多半是披了龜殼用造謠、羅織、挑撥、捏造的伎倆來(lái)“反噬”的（以前沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)之便，一般是在三五個(gè)文友聚會(huì)時(shí)口沫橫飛詆毀某個(gè)人一通，現(xiàn)在是可以在網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)泄，匿名放冷箭，遍告眾網(wǎng)友），但幽壹沒(méi)有這樣做，而是想絕交就公開(kāi)聲明，也不顧什么“君子絕交不出惡聲”的古訓(xùn)，想說(shuō)啥照樣說(shuō)啥（包括梁水良，他曾以“尚柳”的網(wǎng)名說(shuō)“要用照妖鏡照出鄭溢濤的真面目”），這是幽壹（和梁水良）的不失可愛(ài)之處！于我，則只要對(duì)方說(shuō)的是事實(shí)、道理而不悖法理，無(wú)論說(shuō)得再尖銳，也無(wú)論他是友是敵還是陌路人，我都不認(rèn)為是“惡聲”，我都?xì)g迎！反過(guò)來(lái)說(shuō)，摯友的溢美之詞，“敵人”的不虞之譽(yù)，于我都如聽(tīng)屁！
其實(shí)，即使我這次未因一句“胸懷有問(wèn)題”而開(kāi)罪幽壹，他的“鄭溢濤論”之前也早已“成竹在胸”了！為什么呢？我是幾次委婉批評(píng)過(guò)他的（大概就是他所指的“步步進(jìn)逼”吧）！比如，我批評(píng)他是“汕尾市改名”的始作俑者，估計(jì)他是不高興的！我批評(píng)他和“王者歸來(lái)”在《二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的“汕尾異象”系列文章中認(rèn)為海陸豐建市取名為“汕尾市”缺乏“文化認(rèn)同”是個(gè)假命題，估計(jì)他們是不高興的！因此，這次我說(shuō)他“胸懷有問(wèn)題”只是個(gè)導(dǎo)火線而已！不過(guò)我真沒(méi)想到來(lái)的是“絕交”，而且來(lái)的這么“疾速”！盡管我知道我自己的毛病，說(shuō)話總是峻急、尖刻，面折人過(guò)，咄咄逼人，也就是常常要對(duì)真假朋友“出惡聲”，比如，別人講和諧，講團(tuán)結(jié)，我主張是非分明的和諧、團(tuán)結(jié)才是真和諧、真團(tuán)結(jié)；對(duì)文人作品、文藝現(xiàn)象和人文品位，我以為首先要“要修辭立其誠(chéng)”，同時(shí)要養(yǎng)成“好處說(shuō)好，壞處說(shuō)壞”的風(fēng)氣，真?zhèn)蝺?yōu)劣實(shí)話實(shí)說(shuō)，不因維護(hù)“好人緣”而妨害專業(yè)公共標(biāo)準(zhǔn)，不因淺嘗輒止、粗制濫造而以次充好，等等�？傊牵喝魏尾灰允欠菫榈谝粯�(biāo)準(zhǔn)的“好人緣”和自慰互慰，在我眼里都是狗屎豬尿！為此，我是不怕得罪哪個(gè)皇帝或世界首富的！在這個(gè)問(wèn)題上，幽壹所哂的“魯迅牌”、“海瑞牌”，我是畢生要打下去的，哪怕是“畫(huà)虎成貓”！
盡管個(gè)人認(rèn)為幽壹、王者歸來(lái)仍有這樣那樣的偏頗，他們兩個(gè)的公共情懷，其實(shí)我一直是贊賞的！但對(duì)比起來(lái)，我是更喜歡吳鉤的！吳鉤與他老師秋風(fēng)的“儒家憲政”論，盡管我部分贊同、部分反對(duì)，但他們都是“甘坐冷板凳”的學(xué)術(shù)訓(xùn)練有素的君子學(xué)人！不過(guò)說(shuō)到魯迅問(wèn)題，我是絕對(duì)不會(huì)妥協(xié)的！吳鉤對(duì)魯迅，他自認(rèn)為是有學(xué)理支撐的，但在我看來(lái)，是近乎無(wú)知、污蔑和詆毀！魯迅的問(wèn)題，純粹學(xué)理的研究，尚且都未必能夠窮盡（甚至魯迅的世界也主要不是“學(xué)理型”，而是“精神型”的——魯研專家王富仁語(yǔ)，我認(rèn)同），何況學(xué)理不逮者！儒家是有“憲政因子”，但是，儒家理論內(nèi)核以及具體行事原則中，如果不汲取海瑞反鄉(xiāng)愿、李贄反偽道、魯迅反中庸的思想人格養(yǎng)分，最后連“憲政因子”都等于零的�。ㄈ寮移鋵�(shí)也未嘗不主張“反鄉(xiāng)愿”、“反偽道”的，但在具體實(shí)踐上是行動(dòng)曖昧的，這是大��！我曾經(jīng)提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題：秋風(fēng)先生主張要“養(yǎng)成君子”，我認(rèn)為與魯迅的“改造國(guó)民性”的呼吁只是在命名上有別而已，為什么他們就對(duì)魯迅的呼吁特別反感呢？他們至今未給我一個(gè)回應(yīng)。）在對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)上，吳鉤是“至死不悔派”，我也是“至死不悔派”，這個(gè)矛盾是無(wú)法調(diào)和的！但是，在討論上述問(wèn)題時(shí)，我跟吳鉤即使再怎么臉紅脖子粗，再怎么揶揄、諷刺（我甚至說(shuō)過(guò)吳鉤在魯迅問(wèn)題上是“改不了吃屎！”但我一直對(duì)吳鉤“魯迅觀”的改變充滿期待！我建議吳鉤不妨參考一下聞一多對(duì)魯迅態(tài)度的歷史變遷，參考一下我們鄉(xiāng)賢鐘敬文先生對(duì)魯迅老而彌堅(jiān)的尊崇！），至今都未影響私交！我想這就是“和而不同”的最好詮釋吧！幽壹兄在這方面上，看來(lái)是要略遜一籌了！
現(xiàn)在，如果將吳鉤的《鄭溢濤兄，聽(tīng)兄弟一聲勸》、《鄭溢濤是市民網(wǎng)的公敵？》兩文與幽壹兄的《鄭溢濤先生》參照來(lái)看的話，我感覺(jué)是特別的饒有意味的事！
吳鉤是否認(rèn)我的精神老師魯迅，而未懷疑我與魯迅有諸多方面的近似的；而幽壹兄的《關(guān)于鄭溢濤先生》里，是不否定吾師魯迅，而否認(rèn)我是魯迅的“真徒弟”，否認(rèn)我是海瑞的“真信徒”！
這就真要把我弄糊涂了！這兩位，在大方向上，我一直都是視為可以“殊途同歸”之人，而在對(duì)魯迅、對(duì)我的枝節(jié)問(wèn)題上，我不知道是他們哪一個(gè)人的問(wèn)題大一些！
幽壹兄有一句話，說(shuō)我“從不得罪權(quán)貴，而喜歡得罪你、我、他這樣的小人物”，這如果不是有意要讓我挑釁市民網(wǎng)的眾怒，就可能是被什么東西遮蔽了雙眼！在汕尾，我是大小領(lǐng)導(dǎo)（包括直接領(lǐng)導(dǎo)）幾乎都冒犯過(guò)的！對(duì)于假文人，我更不留情！對(duì)于身邊的大小朋友，我常常是更無(wú)情地“面折其過(guò)”！幽壹還說(shuō)我是“以目空一切掩蓋自己的自卑”，你可能不知道，我在開(kāi)始寫(xiě)社會(huì)批評(píng)與文明批評(píng)的文章時(shí)，你可能還是小屁孩，還在學(xué)校上你的法律常識(shí)課呢！舉個(gè)最近的例子：幾個(gè)月前，我寫(xiě)《堅(jiān)決反對(duì)汕尾市改名》的帖子，你看看我是冒犯誰(shuí)呢？是上“汕尾改名”提案的政協(xié)委員？還是他背后別的領(lǐng)導(dǎo)呢？為什么我要特別聲明“已將老婆孩子托付給親友”呢？我又為什么要在幽壹的《關(guān)于鄭雁雄書(shū)記》文后跟帖《看看你身上的因果》的老文章呢？但，并非我這人生來(lái)就是為了“冒犯領(lǐng)導(dǎo)”的，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的難處，我同樣給予顧全大局的理解！幽壹你別忘記：我曾經(jīng)將一篇暫時(shí)不想公開(kāi)的《請(qǐng)汪帥體恤一下汕尾市領(lǐng)導(dǎo)》發(fā)給你，請(qǐng)你為我保留點(diǎn)真相。如果不是特別信任你，怎么可能這樣！關(guān)于我批評(píng)的是“雞毛蒜皮”還是別的問(wèn)題，在此拒不回復(fù)！
另外一個(gè)問(wèn)題是：吳鉤、幽壹認(rèn)為我一年多來(lái)在汕尾市民網(wǎng)上與那些個(gè)假文人的“戰(zhàn)斗”是“私人恩怨”，這絕對(duì)是你們的短見(jiàn)！舉個(gè)例子：我批評(píng)某個(gè)文人“言行陌路”，是違背了“修辭立其誠(chéng)”的傳統(tǒng)士人人格，其人表面上不露聲色，背地里對(duì)我咬牙切齒，這是“個(gè)人恩怨”么？我批評(píng)某些文化人習(xí)慣于鼓搗濫竽充數(shù)的作品而又自視過(guò)高，他們以為我是刻意要跟他們個(gè)人過(guò)不去，這是“私人恩怨”么？市民網(wǎng)上一年來(lái)的這場(chǎng)“戰(zhàn)斗”，其實(shí)主要是因我的幾句話引起的，哪幾句話呢？“警惕汕尾的部分文化人及政客：汕尾的部分文化人（還有政客），其實(shí)是披羊皮的狼！心口不一，口言善身行惡！管他是院長(zhǎng)還是主席，嘴里說(shuō)要延續(xù)海陸豐人文傳統(tǒng)，要為海陸豐父老謀福祉，其實(shí)是為自家的原始積累！這，就是真假文人之別，政治家、政客之別！別看他們文章寫(xiě)得像模像樣、主席臺(tái)上信誓旦旦，其實(shí)都是表演！”實(shí)際上，我文中的“主席”、“院長(zhǎng)”，并非實(shí)指哪個(gè)人，而是“一席之主”、“一院之長(zhǎng)”亦即“各個(gè)單位的家長(zhǎng)”的意思，哪里是實(shí)指某個(gè)人！這正是“雜文筆法”，南方雪之類要對(duì)號(hào)入座，那是他們的自由！更早的恩怨，則是在我寫(xiě)了《龍種，還是跳蚤？》之時(shí)開(kāi)始的�。且荒暝谖摇蹲x冷梅的一個(gè)回復(fù)》文后的跟帖論爭(zhēng)，折射出什么樣的“文人生態(tài)”，吳鉤是親歷的！）所以你看，關(guān)于我與身邊文人的論爭(zhēng)，是屬于公共話題，還是私人恩怨呢？再舉個(gè)例子說(shuō)：有些文人，自詡是“公雞能下蛋”；多數(shù)文人，對(duì)“母雞不下蛋或沒(méi)下過(guò)幾個(gè)好蛋”從來(lái)不批評(píng)。我說(shuō)“公雞下蛋絕不可能，是忽悠人”，我也批評(píng)“母雞不下蛋或沒(méi)下過(guò)幾個(gè)好蛋”終歸不好！他們有意見(jiàn)，懷怨恨。你們說(shuō)這是“個(gè)人恩怨”還是“公共話題”呢？！這是吳鉤和幽壹包括鎮(zhèn)哥、更屬葉良方先生等大部分人暫時(shí)都未涉足的陌生命題！他們不會(huì)理解，這也是我為什么將一年來(lái)在汕尾市民網(wǎng)上與假文人的論爭(zhēng)看作上世紀(jì)二十年代魯迅與“正人君子”者流論爭(zhēng)的再現(xiàn)的原因！當(dāng)然，南方雪等人的水準(zhǔn)，怎能望當(dāng)時(shí)的章士釗、陳源、梁實(shí)秋等人的項(xiàng)背呢！（實(shí)際上，我在《對(duì)南方雪的初步認(rèn)定》一文中，并未否定南方雪的小聰明才氣，只是感覺(jué)他心太陰邪，為了需要什么手段都敢用而已！他在市民網(wǎng)上一面發(fā)一些半生不熟的“道德文章”，用的是實(shí)名，一面來(lái)攻擊鄭溢濤時(shí)，用的是“南方雪”或“麻辣水”。他在市民網(wǎng)有個(gè)小說(shuō)叫《我在汕尾住了兩夜》，他的另一個(gè)化名“麻辣水”“洗火炭”說(shuō)可媲美高行健的《靈山》，我牙都笑掉了！哪能這樣拿文藝標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)玩笑，哪能這樣奸污文藝標(biāo)準(zhǔn)！這個(gè)小說(shuō)，倒不失是另一部小說(shuō)《血性牛二》的姊妹篇，說(shuō)穿了不過(guò)是自慰和泄私憤之作！）因此，今天我批評(píng)公眾人物幽壹“胸懷有問(wèn)題”，盡管可能說(shuō)重了，也仍然一樣是公共命題，而非“私人恩怨”！有一個(gè)現(xiàn)象我是觀察了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間的：許多人，一面以公知的面目指陳時(shí)事，跟一些朋友“同道而同謀”，活躍于網(wǎng)絡(luò)；一面在與文友交接中，又始終未能脫掉“今天天氣哈哈哈”、“皆大歡喜”而互不相攖只互慰的舊文人習(xí)氣，一旦自己被朋友批評(píng)一句，就不高興而至于翻臉！因此，他們?yōu)榱嗽谖挠旬?dāng)中留個(gè)“好人緣”以備以后有酒喝，一見(jiàn)有人論爭(zhēng)，也不問(wèn)來(lái)龍去脈孰是孰非，或說(shuō)些兩邊都不得罪、兩邊都討好的屁話，或則干脆躲在一邊看戲。他們的病根我看正在于：習(xí)慣于將文友的論爭(zhēng)當(dāng)成“個(gè)人恩怨”，而從未意識(shí)到其中關(guān)涉公共性的成分！這也是幽壹一再拿“友情”說(shuō)事的原因，他的《致諸文友》一文，其最大的缺失也在這一點(diǎn)上！說(shuō)到這里，也舉個(gè)例子：手頭現(xiàn)有邑人出的兩本書(shū)，在文友的評(píng)價(jià)文章中，有說(shuō)作者的寫(xiě)作“出神入化”者，有說(shuō)作者的書(shū)畫(huà)“多數(shù)是成績(jī)卓著”者，你說(shuō)我該不該對(duì)照兩位作者的實(shí)際水準(zhǔn)作一些評(píng)論呢？這評(píng)論會(huì)是“個(gè)人恩怨”么？！
幽壹在《鄭溢濤先生》文中，說(shuō)我“逮誰(shuí)罵誰(shuí)”的問(wèn)題，真相是否如他所說(shuō)，我暫時(shí)不想稍多辯解，只想說(shuō)，“罵”這個(gè)字，是不好亂下結(jié)論的！按《辭�！返慕忉�，以惡言相加謂之“罵”，“惡”者，不懷好意也，帶有侮辱的印記�？墒�，我們總習(xí)慣于將有點(diǎn)“火藥味”的批評(píng)一例叫做“罵”，這倒容易將正常的批評(píng)一棍子打死。某些批評(píng)，即使批評(píng)者火氣大點(diǎn)，只要未令事實(shí)走樣，就不能判為“惡言”。魯迅說(shuō)：“假如指著一個(gè)人，說(shuō)道：這是婊子！如果她是良家，那就是漫罵。倘使她實(shí)在是做賣(mài)笑生涯的，就并不是漫罵，倒是說(shuō)了真實(shí)�！�(《花邊文學(xué)•漫罵》)隨便將正常的批評(píng)斥為“惡語(yǔ)相加”，將“惡語(yǔ)相加”(如某些人對(duì)魯迅)輕描淡寫(xiě)為“批評(píng)”，都要混淆了批評(píng)與罵的界限。如果認(rèn)為批評(píng)一句“胸襟有問(wèn)題”、“無(wú)知可笑”便是“侮辱、污蔑、中傷”，那不是連“閣下錯(cuò)了”都不能說(shuō)了么？這實(shí)際上是“批評(píng)授受”的問(wèn)題，許多恩怨正由此而起。這個(gè)問(wèn)題，我早有論述，擇日將進(jìn)一步專文闡述。
這里再順便說(shuō)說(shuō)“砍瓜切菜”的問(wèn)題——開(kāi)始，他是為南方雪等人輪番圍攻我這個(gè)實(shí)名網(wǎng)友而抱不平的，跟吳鉤兄說(shuō)南方雪們是“宵小”一樣，“砍瓜切菜”也指斥南方雪們是“小人”。但我不以“砍瓜切菜”這樣支持過(guò)我而放棄對(duì)他一些言論的甄別，我發(fā)現(xiàn)了他有嚴(yán)重的先入為主臆說(shuō)的毛�。ㄈ缯f(shuō)“一個(gè)報(bào)社政文部的主任本來(lái)就是個(gè)政治太監(jiān)”），于是提醒他改掉臆說(shuō)的毛病。他不高興了，一而再的來(lái)反噬，甚至于不知天高地厚地來(lái)“剝鄭溢濤的皮”，且日益墮入南方雪一流！這個(gè)人，其實(shí)幾年前與我在南方網(wǎng)的“嶺南茶館”有過(guò)論爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)我感覺(jué)他的思維取向與言語(yǔ)姿態(tài)極像吳鉤，吳鉤也表示認(rèn)同我的這個(gè)判斷。但他究竟沒(méi)有吳鉤的學(xué)養(yǎng)和心思！至于陳治贈(zèng)、葉良方、陳顯兵等先生，水平參差不齊，各有思維、學(xué)養(yǎng)方面的問(wèn)題（陳治贈(zèng)先生稍好；陳顯兵先生思維、理念是時(shí)見(jiàn)翻覆、可此可彼），但考其心地，都不至于是南方雪一樣的“獸心”！暫不詳說(shuō)。
再說(shuō)說(shuō)吳鉤及其老師秋風(fēng)的問(wèn)題。（關(guān)于魯迅，關(guān)于雜文，我已經(jīng)有《與吳鉤侃雜文》一文，在此不贅�。﹨倾^現(xiàn)在與他的老師秋風(fēng)一樣，已經(jīng)墮入了“文化專制主義”的心魔，如不修正偏差，發(fā)展下去很危險(xiǎn)！他們梳理出“儒家憲政主義”，原本是有相當(dāng)?shù)暮侠硇缘�。但是，�?duì)“儒家憲政”因子的過(guò)度闡釋且不說(shuō)，他們現(xiàn)在是越研究越走進(jìn)死胡同了！他們以為，除了“儒家憲政”，別的都無(wú)可��！其實(shí)，我的看法是：包括馬列經(jīng)典作家那里，都不乏憲政資源的，正確的態(tài)度，應(yīng)該是兼包并蓄！不管是掛了什么招牌徽記的，只要有一份好，就汲取一份好！所以，我要提醒吳鉤及其老師秋風(fēng)的是：不要懷著成見(jiàn)、偏見(jiàn)對(duì)待人類發(fā)展史上的各種試驗(yàn)思路和曲折中的教訓(xùn)，誰(shuí)都不能說(shuō)自己是先知先覺(jué)！這方面，魯迅應(yīng)當(dāng)是最大的清醒者！
這里再說(shuō)幾句與幽壹、吳鉤共勉：我一直將二位當(dāng)成同道，在汕尾鄉(xiāng)賢中，我是最看好二位的！但是，我從來(lái)都有個(gè)擔(dān)憂：大方向本來(lái)是一致的，向外指陳時(shí)事時(shí)是共同“作戰(zhàn)”的，但倘若有時(shí)候我批評(píng)到你們頭上，你們還會(huì)跟我做朋友么？這個(gè)問(wèn)題，我有過(guò)許多教訓(xùn)的，確實(shí)有一部分朋友先后離我而去（這就是葉良方先生等人所說(shuō)的“眾叛親離”）！一個(gè)例子是黃滄海先生！原來(lái)，我贈(zèng)給他的詩(shī)句是：“橫流呈本色，直道作身謀；風(fēng)誼兼師友，同懷曠古憂！”后來(lái)，由于我也對(duì)他有所批評(píng)，他不高興了，我感覺(jué)他并非真正“海量”，便不無(wú)慪氣的改了詩(shī)句：“橫流呈本色，直道作身謀；故友多成鬼，誰(shuí)懷曠古憂！”
借此，也再對(duì)鎮(zhèn)哥的一個(gè)帖子《共同創(chuàng)造文明的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，有您才有汕尾網(wǎng)絡(luò)文化的大發(fā)展！》補(bǔ)充幾句：大原則我是支持的！所以我第一時(shí)間就跟帖表示支持，并對(duì)去年在寫(xiě)文章至今首次爆了葉良方前輩的粗口表示檢討！但現(xiàn)在要作幾句補(bǔ)充：對(duì)于“沉帖”，具體問(wèn)題仍應(yīng)作具體分析！可以查看的是：一年多來(lái)汕尾市民網(wǎng)“三維論點(diǎn)”的論爭(zhēng)究竟因何而起？是何人在搗蛋？是何人在干擾對(duì)真問(wèn)題的討論？是何人一直在造謠、捏造、挑撥、詆毀？直至我《對(duì)南方雪的初步認(rèn)定》出來(lái)以后，南方雪還在文后耍無(wú)賴，繼續(xù)“汕尾大道有許多刀”的恐嚇之外，還捏造什么“昨晚送給你的兩條煙兩瓶酒”，“送給你老婆一個(gè)信封”的話！所以，在考慮對(duì)一些“可能引起謾罵”的帖子作下沉處理時(shí)，要先對(duì)那些非理性的、踐踏法理的、語(yǔ)涉謾罵的帖子、跟帖先作具體分析！最有效的辦法，我認(rèn)為是實(shí)行“實(shí)時(shí)監(jiān)管”：看到帖子、跟帖有上述問(wèn)題的嫌疑，立馬屏蔽它，發(fā)現(xiàn)一個(gè)屏蔽一個(gè)（除非他們用的是實(shí)名）！這才是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、鼓勵(lì)面對(duì)真問(wèn)題、呵護(hù)網(wǎng)站健康發(fā)展的正道！如果只看到帖子引起一些非理性的鼓噪而不看帖子所談是什么問(wèn)題就作沉帖處理，是不負(fù)責(zé)任的，客觀上可能就姑息了壞種而委屈了好帖！最近有朋友跟我說(shuō)了句話：“你鄭溢濤就是只發(fā)一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，背后也必定是‘人生百態(tài)’特別是丑陋嘴臉的輪番亮相表演！”我認(rèn)為說(shuō)得有理。事實(shí)正是這樣！他們甚至是一兩個(gè)人披幾個(gè)馬甲，制造一種“全民圍剿”的假象，一為混淆是非，一為自慰，哪里是想來(lái)探討真問(wèn)題！這是什么原因呢？我想多半是因?yàn)槲以?jīng)批評(píng)過(guò)他們什么，他們認(rèn)為我是要?jiǎng)铀麄兊哪汤�！�?zhèn)哥最近被一位政協(xié)委員所咬，應(yīng)該是對(duì)人性問(wèn)題感同身受了的！但，陳粵海雖有這樣那樣的問(wèn)題，仍然不比南方雪人面獸心！
最后，我要再次聲明：幽壹兄說(shuō)我打“魯迅牌”、“海瑞牌”，我是要繼續(xù)打下去的，畢生打下去的！至于他認(rèn)為我打得不像，那是他的自由！我歡迎任何人來(lái)“剝鄭溢濤的皮”，不過(guò)，剝的不準(zhǔn)，便與我全然無(wú)關(guān)！關(guān)于鄭溢濤，版本可能有無(wú)數(shù)個(gè)，但真相只有一個(gè)！說(shuō)到這里，舉個(gè)例子——在我的《友情的臉》（亦名《友情那幾張臉》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_60e470050100ejnm.html）中，我說(shuō)到：? 一位聲名赫赫的魯研專家，轉(zhuǎn)來(lái)了他的幾篇文章，我的感覺(jué)是不痛不癢，與他的魯研文章大異其趣，我于是寫(xiě)信諫他“敬惜字紙”，并說(shuō)“我的另一位老師林賢治就不這樣”。
這件事，后來(lái)衍生出另外一個(gè)版本：
鄭溢濤給廣東魯迅研究會(huì)會(huì)刊《魯迅世界》投稿，編輯沒(méi)登出來(lái)，于是鄭溢濤寫(xiě)信罵了主編（鄭心伶）。
你說(shuō)，世事就是這么撲朔迷離！以上兩個(gè)版本，究竟哪個(gè)版本更接近鄭溢濤的真身呢？
我是日常要看點(diǎn)魯迅研究方面的文章的，但我從來(lái)不寫(xiě)正兒八經(jīng)的學(xué)院派魯研文章，我學(xué)習(xí)魯迅，只以雜文和為人處世的方式學(xué)習(xí)！
文章至此，可以收煞了！再提點(diǎn)共勉與期望：希望具有公共情懷的幽壹、吳鉤等人，與我一樣繼續(xù)堅(jiān)持已有的好方向，繼續(xù)堅(jiān)持“更加知識(shí)分子一點(diǎn)”的追求；希望領(lǐng)導(dǎo)崗位上的文化人胸襟更廣闊一些、人文關(guān)懷更多一些，凡事先甄別是非的理念更堅(jiān)定一些！至于知我而罪我，不知我而褒我，悉聽(tīng)尊便！
附一：
幽壹與我半小時(shí)內(nèi)的絕交
（微博往來(lái)，如有遺漏或順序顛倒，請(qǐng)幽壹兄作補(bǔ)充修正）
鄭溢濤：林虎兄：學(xué)藝要精！
羅林虎：回復(fù)@與真相同行_鄭溢濤:不是說(shuō)把臟水潑向別人自己就干凈啦，關(guān)鍵是視覺(jué)，你沒(méi)有到達(dá)那個(gè)高度，看問(wèn)題看不懂很正常，說(shuō)到底你還是要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，戒驕戒躁，學(xué)會(huì)照鏡子和自我反思。
鄭溢濤：你們陸河姓羅的（包括幽壹兄），胸懷是有問(wèn)題的！
幽壹：你有完沒(méi)完？我什么時(shí)候招你惹你了？你一再進(jìn)逼，我本著朋友一場(chǎng)，一再忍讓，任你公開(kāi)中傷，一直默不作聲，還要怎樣？我公開(kāi)說(shuō)你一個(gè)字了沒(méi)有？我胸襟怎么了？你還要怎樣？凡事也要有個(gè)度吧？
鄭溢濤：我是赤裸裸之人！特別是批評(píng)朋友，最不講分寸！你是因?yàn)槭芰宋乙粌蓚�(gè)批評(píng)后，就心里打結(jié)了！
幽壹：別給臉不要臉好不好？難道真要我寫(xiě)篇長(zhǎng)文，告訴大家究竟這是誰(shuí)的毛�。繌恼J(rèn)識(shí)你到現(xiàn)在，我公開(kāi)場(chǎng)合什么時(shí)候說(shuō)過(guò)你了？一再任你無(wú)端侮辱，我一直都忍氣吞聲，但你也不能沒(méi)完沒(méi)了是吧？好吧，這次我念及舊情，再次忍你。若再是這樣無(wú)端端地一再信口污蔑我，可就別怪我毫不客氣地反擊了。。
鄭溢濤：我希望你盡快把我怎樣“一再無(wú)端侮辱”你、怎樣“無(wú)端端一再信口污蔑”你的事實(shí)和歷史寫(xiě)出來(lái)，否則，你這話就是在污蔑我，你得負(fù)責(zé)任！
幽壹：搞笑，明明是你先無(wú)端端又把我牽扯進(jìn)來(lái)，現(xiàn)在又來(lái)要我說(shuō)清楚？請(qǐng)問(wèn)：我胸懷怎么了？我什么時(shí)候，說(shuō)過(guò)你什么了？你倒是講清楚啊，，，
鄭溢濤：“別給臉不要臉好不好？難道真要我寫(xiě)篇長(zhǎng)文，一再任你無(wú)端侮辱，我一直都忍氣吞聲，若再是這樣無(wú)端端地一再信口污蔑我，可就別怪我毫不客氣地反擊了”，你忘了這些話誰(shuí)說(shuō)的？
幽壹：你就喜歡這樣倒打一耙是吧？嘿，難道我一再忍讓，還以為我真的怕你？
（這時(shí)，有“@博一博空談不誤國(guó)”插進(jìn)來(lái)說(shuō)：“我也感覺(jué)@幽壹 這人心胸不大�！�
鄭溢濤：他現(xiàn)在認(rèn)為我的感覺(jué)是對(duì)他的侮辱和污蔑！一再追問(wèn)我感覺(jué)他胸懷不大的依據(jù)！這真麻煩！
@博一博空談不誤國(guó)：那你不妨直接跟他說(shuō)，對(duì)不起，兄弟。
鄭溢濤：我這人最大的毛病就是不會(huì)作假態(tài)！我不能輕易背叛我的感覺(jué)，而且總要直說(shuō)，所以才成了“孤家寡人”的呀！
說(shuō)我“一再侮辱”“一再污蔑”他，如果他不舉出事實(shí)、歷史來(lái)，那么就是對(duì)我的污蔑！這種污蔑造成的混淆視聽(tīng)的后果是嚴(yán)重的�。�
鄭溢濤：說(shuō)感覺(jué)一個(gè)人“胸懷有問(wèn)題”而未具體舉證分析，就叫“無(wú)端侮辱”，要是都是這樣的邏輯，那我就不知道這世界何時(shí)才能允許不同聲音的存在了！
幽壹：哦，那你倒是說(shuō)說(shuō)，是怎么感覺(jué)出來(lái)的嘛，肯定要有事實(shí)依據(jù)啊。你和別人在爭(zhēng)論，無(wú)端端捎上我，這還不是侮辱？那還要怎么才算是？
鄭溢濤：哈哈，所以我認(rèn)為我的感覺(jué)大概沒(méi)錯(cuò)！我跟人討論問(wèn)題，為什么就不能提到別的人？誰(shuí)規(guī)定的？
幽壹：呃，如果咱們互不相識(shí)，一如剛才那位，你“感覺(jué)”當(dāng)然無(wú)所謂。但既然咱們之前是好朋友，那你說(shuō)我“胸懷有問(wèn)題”，那當(dāng)然要給出依據(jù)吖，說(shuō)清楚我到底哪里對(duì)你不住了。。否則當(dāng)然就是對(duì)我的無(wú)端侮辱了。。這沒(méi)錯(cuò)吧？
嗯，行啦，過(guò)多口水戰(zhàn)也無(wú)益，否則就陷入我自己所反對(duì)的了。第一，我現(xiàn)在沒(méi)時(shí)間，改天有空再來(lái)詳談你的問(wèn)題；第二，如果你覺(jué)得很?chē)?yán)重，也可以去法院告我，我隨時(shí)恭候，屆時(shí)我自然會(huì)舉證；第三，作為曾經(jīng)的好朋友，還是勸閣下好自為之；第四，當(dāng)然，你也可以選擇繼續(xù)。
鄭溢濤：我并非口水過(guò)剩才多話！而是要向混淆視聽(tīng)的言論討點(diǎn)真相！我做這些事時(shí)，全不計(jì)較友情親疏！我謝謝一切真假朋友的好意，但我認(rèn)定的選擇不會(huì)輕易動(dòng)搖，尤其不會(huì)為了保個(gè)“好人緣”而將是非標(biāo)準(zhǔn)裝進(jìn)“友情”的套子！
幽壹：好吧！既然這樣，那咱們從前的情誼一筆勾銷吧，感謝那些歲月的你。嗯，我就小人做到底，成全你“最敢言”的美名吧。當(dāng)然，盡管不再是朋友，但是也沒(méi)必要吵得臉紅口赤的。就到此為止吧。從此以后，你要怎么說(shuō)我都可以，沒(méi)事的，隨便感覺(jué)，隨便說(shuō)。祝好！
鄭溢濤：你說(shuō)“既然這樣，那咱們從前的情誼一筆勾銷吧”，這一句又讓我百種滋味上心頭。任何事實(shí)不以誰(shuí)的“一筆”可以勾銷，這且不說(shuō)了。我很遺憾，從此要少了一個(gè)可與談點(diǎn)真問(wèn)題的伙伴；我又覺(jué)得欣慰，欣慰我的人性研究課題中又多了多了些有價(jià)值的案例，我對(duì)“朋友”的內(nèi)涵又多了些感悟。謝謝你！
幽壹：我剛才都說(shuō)了，若是不認(rèn)識(shí)的網(wǎng)友，當(dāng)然可以隨便說(shuō)，這么多年，罵我的還好（少）嗎？但咱們之前也算是朋友吧（當(dāng)然，如果你要否認(rèn)，也可以）？那你這樣說(shuō)我，當(dāng)然得舉出實(shí)證啊，不然可不就是侮辱朋友了。好了，現(xiàn)在咱們不是朋友了，你愛(ài)怎么感覺(jué)都可以。隨便你。。
鄭溢濤：“現(xiàn)在咱們不是朋友了”，你這一句挺有意思！我跟你可能稍有不同，你知道的，我是“謗滿汕尾”之人，但對(duì)于一些說(shuō)我氣量狹小的意見(jiàn)，盡管我未必認(rèn)同，我也不給下“侮辱”、“污蔑”的結(jié)論的。知我罪我，悉聽(tīng)人便，我做我自己認(rèn)為是大胸懷的事就是了，雖然有時(shí)也會(huì)抗辯幾句。
幽壹：好啦好啦，你很偉大，你是當(dāng)代魯迅，也是當(dāng)代海瑞，是中國(guó)最敢言的。
鄭溢濤：這話毫無(wú)意義！弄不好又要坐實(shí)別人的感覺(jué)的！
附二：
關(guān)于鄭溢濤先生
附三：
鄭溢濤是市民網(wǎng)的公敵？
（@吳鉤兄或是看了@幽壹聲明跟我翻臉的微博，對(duì)我說(shuō)：
那么多人都與閣下為敵，確實(shí)該反省一下了。忠言逆耳。
我回他：
這話不逆耳的。不過(guò)真的很難回答！我要說(shuō)主要是別人的原因，你們會(huì)說(shuō)我是“一貫正確派”；我要說(shuō)主要錯(cuò)在我身，是多數(shù)人都喜歡的結(jié)論，但又不符我大致認(rèn)定的事實(shí)。所以，我的意思，或可以從考察海瑞、李贄、魯迅、李敖的“人緣狀況”中得到一些答案的參考。我不知道你對(duì)歷史的這一面有無(wú)涉足？不過(guò)，相信你對(duì)邑內(nèi)某種生態(tài)是有所了解有所親歷的。
吳鉤說(shuō)“鄭先生用的是實(shí)名，而他的對(duì)手是一大堆虛名的ID，這些ID可能只是一個(gè)人在使用，而給觀眾的觀感，則是鄭溢濤一人大戰(zhàn)眾網(wǎng)友。”這個(gè)估計(jì)絕對(duì)是正確的！可以提供例證的是我《龍種，還是跳蚤？》及《讀冷梅的一個(gè)回復(fù)》后面的跟帖。南方雪其人，當(dāng)時(shí)就是時(shí)而用原名跟帖，時(shí)而匿名跟帖的。
學(xué)魯迅的鄭溢濤，如今成了汕尾市民網(wǎng)的公敵；反感魯迅的吳鉤，也要成為汕尾市民網(wǎng)的公敵了！這可如何是好？聰明的，你們告訴我哦�。�
附四：
鄭溢濤兄，聽(tīng)兄弟一聲勸
該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博
作者: 海陸 時(shí)間: 2013-7-13 16:59
前年好象汕尾日?qǐng)?bào)內(nèi)部有競(jìng)爭(zhēng)上崗什么的事情，當(dāng)時(shí)有在網(wǎng)上看到帖子，什么職位還是職稱被取代什么的，都有點(diǎn)忘記內(nèi)容了，只記得有提到你的名字！這是導(dǎo)火線嗎？
作者: 深圳海陸豐市 時(shí)間: 2013-7-13 17:13
看到——海陸豐建市取名為“汕尾市”缺乏“文化認(rèn)同”——我支持幽一和王者歸來(lái)這個(gè)觀點(diǎn)。
后面太長(zhǎng)，來(lái)不及看。
作者: 冷月吟風(fēng) 時(shí)間: 2013-7-13 17:14
鄭先生又來(lái)了，怎么南方雪不見(jiàn)了呢？
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-13 17:37
正是這篇真正剝鄭溢濤皮的文章，才幾次被刪！氣憤＂
變態(tài)“雜狗”
——評(píng)鄭溢濤《答一答汕尾受人豢養(yǎng)的狗及同道》
近來(lái)，聽(tīng)說(shuō)海陸豐出現(xiàn)了一只怪物，人身狗頭，還會(huì)學(xué)魯迅講話，上跳下串，逢人必咬，覺(jué)得甚為稀奇。我不信，海陸豐大地怎會(huì)有這種怪物！當(dāng)有心的朋友引導(dǎo)我到這里時(shí)，不禁嚇了一跳，這種怪物原來(lái)就是鄭溢濤，但我還是不信，鄭溢濤怎會(huì)是怪物？
記得前人說(shuō)過(guò)，人至賤而無(wú)敵。鄭溢濤的賤是從他文字中開(kāi)始就能感覺(jué)到的，這象安徒生《皇帝的新衣》中的大騙子，大騙子的手法總有相同之處。對(duì)于騙子，安徒生是這樣描述的，“有一天來(lái)了兩個(gè)騙子。他們說(shuō)他們是織工。他們說(shuō)，他們能織出誰(shuí)也想象不到的最美麗的布。這種布的色彩和圖案不僅是非常好看，而且用它縫出來(lái)的衣服還有一種奇異的作用，那就是凡是不稱職的人或者愚蠢的人，都看不見(jiàn)這衣服�！�
鄭溢濤難道不是這樣，他首先設(shè)立他是一個(gè)人，是一個(gè)頂天立地的人，是一個(gè)才華橫溢的雜文大家，他的文章就像皇帝的新衣，假如你認(rèn)同他、奉承他、崇拜他，那么你就跟他一樣是一個(gè)頂天立地的人，是一個(gè)才華橫溢的人；假如你否定他，評(píng)擊他，那么你就是蠢材，或神志不清，或人頭畜鳴，總之是跳蚤，總之，是一個(gè)連基本功都沒(méi)有的廢物。
其實(shí)，古今中外，這種騙子，到處都有。鄭溢濤難道不是么，別見(jiàn)他動(dòng)輒就雜文，出口皆魯迅，其實(shí)在他的文字中，除了剽竊抄襲來(lái)的，其他則鄙陋無(wú)比。不信，大家可看他于2010年11月8日在《龍種與跳蚤》中提出的敬啟：“從即日起，凡就本文所指來(lái)談問(wèn)題賜教的跟帖，但存一點(diǎn)價(jià)值的，本人仍將力所能及鄭重奉答。此外，凡舊病復(fù)發(fā)、堅(jiān)稱“寡人無(wú)疾，你才有病”，或神志不清，或人頭畜鳴，及一切心懷鬼胎隱匿陰溝翻騰者，隨地拉撒，悉聽(tīng)尊便，不予糾纏，但錄存照，以為今日海陸豐“地下斯文”市場(chǎng)之備案�！弊儜B(tài)了，鄭雜狗，這就是鄭溢濤骨子里流露出來(lái)的賤！
本來(lái)，作為一個(gè)寫(xiě)雜文的人就應(yīng)該象魯迅一樣的胸襟和品格，許多寫(xiě)雜文的朋友們無(wú)不沿著魯迅的精神堅(jiān)守著人類崇高的精神家園。如魯迅一生寫(xiě)下了800多萬(wàn)字的著譯，他的《吶喊》、《彷徨》、《野草》、《朝花夕拾》等許多作品一版再版，被翻譯成英、俄、德、法、日、世界語(yǔ)等多種文字，飲譽(yù)全球。《魯迅全集》是他留給中國(guó)人民和世界各國(guó)人民的一筆寶貴的精神財(cái)富。魯迅的雜文，如匕首，似投槍，在反文化“圍剿”中，作出了特殊的貢獻(xiàn)。他與共產(chǎn)黨人交往密切，堅(jiān)決擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。他以“竊火者”自喻，致力于中外文化交流，倡導(dǎo)新興木刻運(yùn)動(dòng)。他關(guān)心青年，培養(yǎng)青年，為青年作家的成長(zhǎng)付出了大量的心血。魯迅寫(xiě)過(guò)一首《自嘲》詩(shī)，其中有兩句為“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子�！�，可謂是他一生的真實(shí)寫(xiě)照。
竊觀鄭溢濤，自我標(biāo)榜為當(dāng)代魯迅，借著魯迅的龍氣，卻行“雜狗”之道，真的既可悲又可恨。狗本來(lái)是人類的朋友，也忠于主人，至少會(huì)看家，可是雜種狗則不同，教死還會(huì)咬主人。如鄭溢濤的在《答一答汕尾受人豢養(yǎng)的狗及同道》中的大論，他那卑鄙無(wú)恥的面目終于顯現(xiàn)在人們面前。鄭溢濤畢竟是雜種的狗，他會(huì)說(shuō)人話，應(yīng)該是經(jīng)過(guò)多年修煉而成的，但他并不珍惜，在主人沒(méi)有喂養(yǎng)的時(shí)候，他就會(huì)咬人說(shuō)狗話。真是應(yīng)了古人的話，禽獸終歸是禽獸，只有獸性，逢人就咬，咬不著就報(bào)復(fù)，雜狗的本性暴露無(wú)遺。
“雜狗”想學(xué)著魯迅說(shuō)人話，可惜魯先生已歸天，要不然真會(huì)扇他三大巴掌。
作者: 南方雪 時(shí)間: 2013-7-13 17:47
對(duì)付虛偽的人，不是罵他，不是拆穿他，而是讓他繼續(xù)悲哀地虛偽著，然后裝作什么也不知道。那么慢慢地，很多人會(huì)主動(dòng)跑來(lái)告訴你他有多虛偽。
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-13 17:48
麻辣水 發(fā)表于 2013-7-13 17:37 
正是這篇真正剝鄭溢濤皮的文章，才幾次被刪！氣憤＂
剝皮？說(shuō)到鄭某人的皮毛了么？！哈哈哈！知道什么是天高地厚了么？南方雪兄！
我說(shuō)過(guò)了，你單獨(dú)發(fā)帖的這幾篇文章，包括說(shuō)“人民醫(yī)院的醫(yī)生說(shuō)鄭溢濤是精神分裂癥患者”，包括說(shuō)“汕尾大道有很多刀”、“為你的妻兒想想”等跟帖，如果不是用化名，你早就上公堂了！
從此不再回應(yīng)你們的叫囂和鼓噪！你們繼續(xù)陰溝里翻騰！但我要再次提醒的是：莫悖法理！
作者: 南方雪 時(shí)間: 2013-7-13 17:51
南方雪在此。濤兄。最近眼花了。哈。。。
作者: 版務(wù)管理 時(shí)間: 2013-7-13 18:10
希望大家理性探討！公道自在人心！
作者: 食番薯配菜補(bǔ) 時(shí)間: 2013-7-13 18:24
作者: 天若有情 時(shí)間: 2013-7-13 19:17
最近，全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展排頭兵的帶頭大哥——海豐縣委縣政府以“一證先行”挑戰(zhàn)轄區(qū)乃至全市老百姓的情緒，戰(zhàn)果不可謂不輝煌：市民網(wǎng)上萬(wàn)人空巷，觀者如堵，收獲口水和臭雞蛋無(wú)數(shù)。一時(shí)間，纏綿于市民網(wǎng)上空的愛(ài)恨情仇似乎煙消霧散，給世人制造了從此刀槍入庫(kù)，馬放南山的假象。樓主此貼一出，估計(jì)沉睡多日的恩怨又會(huì)重復(fù)昨天的故事……這一張舊船票，怎么登上你的客船？
作者: 花花向陽(yáng) 時(shí)間: 2013-7-13 19:19
好長(zhǎng)的文章，看來(lái)鄭兄是有備而作的，看了我半小時(shí)，打好這篇文章最少三小時(shí)，就沖這點(diǎn)我要對(duì)鄭兄表示衷心的支持！另外，鄭兄的文章我都有看，不敢評(píng)不想卷入口水戰(zhàn)，今天看這篇文章后對(duì)鄭兄有新的看法了！支持你！走下去！！
作者: 醉蝶閣 時(shí)間: 2013-7-13 19:22
鎮(zhèn)哥最近被一位政協(xié)委員所咬，應(yīng)該是對(duì)人性問(wèn)題感同身受了的！但，陳粵海雖有這樣那樣的問(wèn)題，仍然不比南方雪人面獸心！
不會(huì)吧？這可不能開(kāi)玩笑！鎮(zhèn)哥被政協(xié)委員咬了？求真相�。�！
作者: 強(qiáng)人 時(shí)間: 2013-7-13 19:27
天若有情 發(fā)表于 2013-7-13 19:17
最近，全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展排頭兵的帶頭大哥——海豐縣委縣政府以“一證先行”挑戰(zhàn)轄區(qū)乃至全市老百姓的情緒，戰(zhàn)果 ...
高手云集！估計(jì)新一場(chǎng)口水戰(zhàn)即將燃起，這篇文章所列的當(dāng)是汕尾地區(qū)響當(dāng)當(dāng)?shù)奈娜耍际鞘忻窬W(wǎng)上響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋�！文中所述的觀點(diǎn)估計(jì)不少人會(huì)還擊，開(kāi)始圍觀第二次世界大戰(zhàn)！大家渴了累了困，小弟甘愿送上紅牛。
作者: 天若有情 時(shí)間: 2013-7-13 19:28
強(qiáng)人 發(fā)表于 2013-7-13 19:27
高手云集！估計(jì)新一場(chǎng)口水戰(zhàn)即將燃起，這篇文章所列的當(dāng)是汕尾地區(qū)響當(dāng)當(dāng)?shù)奈娜�，都是市民網(wǎng)上響當(dāng)當(dāng)?shù)娜?...
要得，紅牛拿來(lái)。
作者: 沒(méi)問(wèn)題沒(méi)問(wèn)題 時(shí)間: 2013-7-13 19:49
很長(zhǎng)，很給力！
有一個(gè)疑惑，天天看某委員不務(wù)正業(yè)！好像他們單位都沒(méi)什么事情！這算不算是，中國(guó)的政府部門(mén)人多事少的證據(jù)？
作者: 踏雪尋梅 時(shí)間: 2013-7-13 19:50
太長(zhǎng)了
樓主辛苦了:lol
作者: Fabian 時(shí)間: 2013-7-13 20:13
新一輪口水戰(zhàn)開(kāi)始！紅藍(lán)雙方各備齊人馬，無(wú)關(guān)者退出三百米圍觀！
作者: Jessica 時(shí)間: 2013-7-13 20:13
作者: 小小保 時(shí)間: 2013-7-13 20:15
從這篇文章后，我對(duì)鄭溢濤的看法有所改觀了！有些東西別人怎么說(shuō)我們就怎么聽(tīng)，當(dāng)聽(tīng)到真相后才知道內(nèi)幕是什么，你繼續(xù)堅(jiān)持你的看法和做法，根本沒(méi)有錯(cuò)，有的錯(cuò)就是太過(guò)于堅(jiān)持，沒(méi)有與人同污合流。
作者: 普陀寺 時(shí)間: 2013-7-13 21:40
華山論劍。
作者: 海兒008 時(shí)間: 2013-7-13 21:41
本帖最后由 海兒008 于 2013-7-13 21:52 編輯
鄭兄犯糊涂了，本來(lái)是7月的事怎么說(shuō)成9月的了：
“9月1日，我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中，說(shuō)了一句：“林虎兄，學(xué)藝要精！”（我是覺(jué)得他在有些問(wèn)題上是淺嘗輒止的，這大概也是不少人的通�。�，林虎兄顯然不太高興，請(qǐng)我自己先照照鏡子！我感覺(jué)他胸懷不夠豁達(dá)，同時(shí)我也提到了幽壹：“幽壹胸懷（也）有問(wèn)題�！比堑糜囊夹职胄r(shí)內(nèi)與即我宣布絕交�。ń^交的過(guò)程，見(jiàn)附后的“微博往來(lái)”）
9月3日下午看到幽壹與我“絕交”后寫(xiě)的《關(guān)于鄭溢濤先生》，我當(dāng)即預(yù)告當(dāng)晚發(fā)帖回應(yīng)，因有事晚歸未寫(xiě)。過(guò)后一想，不回應(yīng)也罷！但，今天，我還是略為答復(fù)吧——”
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-13 21:56
9月1日，我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中，說(shuō)了一句：“林虎兄，學(xué)藝要精！”（我是覺(jué)得他在有些問(wèn)題上是淺嘗輒止的，這大概也是不少人的通�。只⑿诛@然不太高興，請(qǐng)我自己先照照鏡子！我感覺(jué)他胸懷不夠豁達(dá)，同時(shí)我也提到了幽壹：“幽壹胸懷（也）有問(wèn)題。”惹得幽壹兄半小時(shí)內(nèi)與即我宣布絕交�。ń^交的過(guò)程，見(jiàn)附后的“微博往來(lái)”）
鄭某心躁眼花，可憐！
作者: 關(guān)注海陸豐 時(shí)間: 2013-7-13 22:01
私人恩怨要私底下解決，不要老在網(wǎng)絡(luò)上丟人現(xiàn)眼，老以為自己水平多高！整天高呼“為民請(qǐng)命”但在海豐政府實(shí)行“一證先行”的計(jì)生政策方面問(wèn)題選擇回避！和陳治贈(zèng)先生比起來(lái)，就連一陀屎都不如，只能說(shuō)是一個(gè)屁污染著“汕尾市民網(wǎng)”的空氣。
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-13 22:11
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-7-14 12:34 編輯
海兒008 發(fā)表于 2013-7-13 21:41 
鄭兄犯糊涂了，本來(lái)是7月的事怎么說(shuō)成9月的了：
“9月1日，我在與鄉(xiāng)賢羅林虎先生的微博對(duì)談中，說(shuō)了一句： ...
你說(shuō)得對(duì)！我打錯(cuò)字了，是7月的事，已改過(guò)來(lái)。
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-13 22:14
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-13 22:21
沒(méi)辦法，周樹(shù)人的繼承人，每次都是錯(cuò)了再來(lái)修改，就不知他是不是報(bào)紙的稿子每次都搞錯(cuò)了，等讀者看出問(wèn)題，他再出來(lái)跟讀者說(shuō)，打錯(cuò)了。
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-13 22:28
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: 用鮑魚(yú)翅狗 時(shí)間: 2013-7-13 22:49
再次印證網(wǎng)絡(luò)至理名言：“知恥近乎勇，不知恥近乎神勇！”。
樓主，可惜汕尾無(wú)專科精神病醫(yī)院，所以在汕尾地面無(wú)法為你正式定性。
作者: hkhenry 時(shí)間: 2013-7-13 22:51
哎,幾個(gè)文人越來(lái)越像潑婦罵街一樣,天天喋喋不休
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-13 23:11
溢濤好眼花，歡迎繼續(xù)出錯(cuò)！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-13 23:14
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-13 22:11
你說(shuō)得對(duì)！我打錯(cuò)字了，是7月的事！
反正市民網(wǎng)是你爸，歡迎出錯(cuò)！
作者: 火的一生006 時(shí)間: 2013-7-13 23:20
看熱鬧！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-13 23:23
誰(shuí)將一伙人都?xì)w到本水身上，唯有眼花心浮的鄭溢濤！
作者: 幽壹 時(shí)間: 2013-7-14 00:49
本帖最后由 幽壹 于 2013-7-14 01:24 編輯
嗯，既然鄭溢濤先生點(diǎn)名了，晚上也發(fā)來(lái)短信，那我就回復(fù)一下吧。其實(shí)，我一向很少泡汕尾市民網(wǎng)的，事兒比較多，沒(méi)那么多時(shí)間。偶爾有空才來(lái)看看，回復(fù)一下值得回復(fù)的貼子。因此，現(xiàn)在才經(jīng)其提醒看到這一貼子。
從鄭溢濤先生這篇文字來(lái)看，鄭溢濤先生思考了這么多天，還是沒(méi)想透，我到底為什么要與其絕交。
一、其實(shí)，最為關(guān)鍵的是，最近幾個(gè)月，閣下屢屢在汕尾市民網(wǎng)公開(kāi)拿話來(lái)套我，非要逼我就某些事某些人表態(tài)站隊(duì)。記得我早前在回貼之中已經(jīng)告訴過(guò)鄭溢濤先生：你和別人爭(zhēng)吵是你的事，不要無(wú)端扯到我頭上來(lái)。鄭溢濤先生當(dāng)時(shí)的回答是，要扯到什么人是他的自由。對(duì)此，我當(dāng)時(shí)深表無(wú)語(yǔ)，但還是顧及多年友情，沒(méi)作理會(huì)，任其繼續(xù)。
本來(lái)，這已經(jīng)涉及到底線了。我要結(jié)交什么人，或者，我對(duì)某些事要不要公開(kāi)發(fā)表看法，以及我要發(fā)表什么樣的看法，都是我個(gè)人的自由，無(wú)須你來(lái)指指點(diǎn)點(diǎn)，更不勞你把我的名字扯進(jìn)去，非要逼我站出來(lái)表態(tài)。畢竟，我不是你的手下，你也沒(méi)發(fā)工資給我，我要說(shuō)什么做什么自然不勞你多事。因此，這才是我真正不能容忍的。
這次閣下與羅林虎兄發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，又無(wú)端端地把我扯進(jìn)去，讓我躺著中槍（我之前相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)與閣下無(wú)任何交集），實(shí)在是讓我感到忍無(wú)可忍（這也是我當(dāng)時(shí)怒問(wèn)他到底有完沒(méi)完的原因，我討厭其一再無(wú)端端地把我牽扯進(jìn)去）。我當(dāng)時(shí)覺(jué)得若是再不站出來(lái)說(shuō)幾句，而繼續(xù)保持沉默的話，閣下極可能會(huì)越來(lái)越放肆。但是，我還是給你機(jī)會(huì)了。結(jié)果，你反而一再說(shuō)我的舉動(dòng)反證了你的無(wú)端指責(zé)，那我也就沒(méi)辦法，只得與閣下絕交了。我想這也是做為人的一種本能：既然閣下已經(jīng)一再公開(kāi)認(rèn)定我胸懷有問(wèn)題，那我自然無(wú)必要與閣下再結(jié)交下去了。
二、事實(shí)上，我對(duì)閣下之前的所言所行，本來(lái)也沒(méi)太在意，過(guò)去也就過(guò)去了，是閣下非要無(wú)端把事情扯出來(lái)說(shuō)�？纯撮w下最近公開(kāi)懷疑的對(duì)象，幾乎把身邊的同事、朋友或“敵人”都一一點(diǎn)名了，有必要這樣整天疑神疑鬼嗎？況且，如無(wú)真憑實(shí)據(jù)，就算心里懷疑，也不能公開(kāi)指名道姓吧？何況，我根本就沒(méi)對(duì)閣下做過(guò)什么或說(shuō)過(guò)什么，閣下有什么道理這樣指名道姓來(lái)指責(zé)我？拿事后的所謂“反證”說(shuō)事，這不搞笑嗎？
我這個(gè)人，一向快意恩仇，所以不會(huì)像其他人那樣，可以任你公開(kāi)在網(wǎng)上信口開(kāi)河。
不管是不是朋友，凡是有理的，我都會(huì)接受；無(wú)理的，若不是朋友，那我也不會(huì)太當(dāng)一回事；但若是朋友，還來(lái)無(wú)端指責(zé)，那就別怪我反擊了。
三、這次公開(kāi)與閣下絕交，多少也有要對(duì)閣下“當(dāng)頭棒喝”之意。最近這幾個(gè)月，包括吳鉤兄等朋友都看出來(lái)了，閣下似乎越來(lái)越沉迷于“學(xué)魯迅而不可自撥”。對(duì)比一下我與閣下公開(kāi)絕交前后閣下的表現(xiàn)，似可看出，多少還是有些許作用的。希望是真的有所助益。
四、至于閣下的敢言的對(duì)象究竟是誰(shuí)，這些年做了些啥事，我想各位網(wǎng)友也是有目共睹的，我就不再多言了。
五、說(shuō)實(shí)在的，如果閣下真是批評(píng)我寫(xiě)的文章或看法，像我上次與葉良方前輩那樣（紅頭船一事），就一些問(wèn)題真刀真槍地干一場(chǎng)，那我反而絲毫不會(huì)放在心上。這么多年來(lái)，明里暗里，罵我或批評(píng)我的人，還少嗎？我若一個(gè)個(gè)都要生氣，那豈不是早就氣死了�？蓡�(wèn)題是，閣下所作所為，完全不是那么一回事。
六、還有，閣下究竟是在真學(xué)魯迅，還是在假學(xué)魯迅為名行其他，我想各位網(wǎng)友也是有目共睹的，我也不再多言了。
七、閣下的名聲是好是壞，絕不可能是我一個(gè)人所能顛覆的。相反，恰恰是閣下最近一年多來(lái)在汕尾市民網(wǎng)的所言所行，才令閣下有現(xiàn)在的“名聲”。因此，這個(gè)帳似無(wú)必要算到我的頭上來(lái)，我個(gè)人自覺(jué)沒(méi)有這么大的能量。我前貼對(duì)閣下的評(píng)述，是據(jù)閣下近一兩年在汕尾市民網(wǎng)的所言所行而言，相信各位網(wǎng)友也看到了，都是據(jù)實(shí)而言，因此，似談不上什么出“惡言”。
八、對(duì)了，在我與閣下公開(kāi)絕交之后，閣下在微博上曾公開(kāi)放言要扳倒我。我在這里也借地一并回應(yīng)一下吧。其實(shí)，我一早就說(shuō)過(guò)了，我只不過(guò)是陸河的一個(gè)耕田佬哥，勉強(qiáng)算是粗通文墨，平常在忙碌之余，有空閑的時(shí)候，在網(wǎng)上碼點(diǎn)字而已。因此，本就無(wú)所謂“倒”或“不倒”。就像我ID下面的注語(yǔ)，我只不過(guò)是一個(gè)“汕尾無(wú)名小卒”而已，本來(lái)就是趴在地上的。所以，倒也好，不倒也好，我都是這樣的我。
九、最后，作為曾經(jīng)的朋友，我還是那句話，勸君從今往后，“說(shuō)真話做真人”，“我手寫(xiě)我口”，無(wú)須凡事都言魯迅，三句不離魯迅。好好想想吧。我想，若能悟透，對(duì)閣下一定會(huì)有所助益的。
好了，我就回復(fù)到這里吧。我想也已經(jīng)說(shuō)得很透了，無(wú)必要再繼續(xù)下去了。反正我前帖也已經(jīng)說(shuō)過(guò)：從今往后，閣下要怎么說(shuō)我，我都悉聽(tīng)尊便。祝好！
作者: 砍瓜切菜 時(shí)間: 2013-7-14 13:38
這里再順便說(shuō)說(shuō)“砍瓜切菜”的問(wèn)題——。。。這個(gè)人，其實(shí)幾年前與我在南方網(wǎng)的“嶺南茶館”有過(guò)論爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)我感覺(jué)他的思維取向與言語(yǔ)姿態(tài)極像吳鉤，吳鉤也表示認(rèn)同我的這個(gè)判斷。
========================
賞鄭霸主一記耳光先，當(dāng)日行一善：就上網(wǎng)的歷史來(lái)說(shuō)，我可以斷言，你鄭溢濤比我晚多了。但是南方網(wǎng)我從來(lái)沒(méi)去過(guò)，更不知道什么嶺南茶館，估計(jì)是你們那幫汕尾文人打情罵俏的根據(jù)地，你們好好回憶當(dāng)年纏綿的情愫吧，別扯上我了。
作者: 自由自在 時(shí)間: 2013-7-14 13:47
幽壹 發(fā)表于 2013-7-14 00:49
嗯，既然鄭溢濤先生點(diǎn)名了，晚上也發(fā)來(lái)短信，那我就回復(fù)一下吧。其實(shí)，我一向很少泡汕尾市民網(wǎng)的，事兒比較 ...
你不上市民網(wǎng)又上什么網(wǎng)呢？和氣為重
作者: 自由自在 時(shí)間: 2013-7-14 13:48
醉蝶閣 發(fā)表于 2013-7-13 19:22
鎮(zhèn)哥最近被一位政協(xié)委員所咬，應(yīng)該是對(duì)人性問(wèn)題感同身受了的！但，陳粵海雖有這樣那樣的問(wèn)題，仍然不比南方 ...
政協(xié)委員會(huì)咬人？什么事了，有沒(méi)有知情的人？
作者: 汕尾人馬 時(shí)間: 2013-7-14 14:55
大千世界無(wú)奇不有，為搏出位吃屎也敢。拜托了
作者: 乄旋の風(fēng) 時(shí)間: 2013-7-14 19:31
有空互掐罵架，不如多點(diǎn)為汕尾出謀劃策，建設(shè)家鄉(xiāng)
作者: 生煎包子o 時(shí)間: 2013-7-14 20:06
支持你多寫(xiě)些正能量的東西
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-14 22:06
生煎包子o 發(fā)表于 2013-7-14 20:06
支持你多寫(xiě)些正能量的東西
我從來(lái)不乏正能量！你可以搜索我的所有帖子！
作者: 冷月吟風(fēng) 時(shí)間: 2013-7-14 22:36
南方雪 發(fā)表于 2013-7-13 17:47
對(duì)付虛偽的人，不是罵他，不是拆穿他，而是讓他繼續(xù)悲哀地虛偽著，然后裝作什么也不知道。那么慢慢地，很多 ...
偶一說(shuō)爾等就來(lái)了，偶甚感欣慰，偶知悉，爾等未英年早逝，欣喜若狂。
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-14 22:41
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-7-15 11:18 編輯
砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-7-14 13:38
這里再順便說(shuō)說(shuō)“砍瓜切菜”的問(wèn)題——。。。這個(gè)人，其實(shí)幾年前與我在南方網(wǎng)的“嶺南茶館”有過(guò)論爭(zhēng)，當(dāng)時(shí) ...
該說(shuō)的我以在本帖說(shuō)清楚了！你想不透自己的問(wèn)題，那是你的問(wèn)題！
感謝你將你的“交友底線”公開(kāi)出來(lái)，否則外人是一概不知的！你的“交友底線”，說(shuō)白了無(wú)非是“朋友之間不能批評(píng)”罷了！這是你的大��！
這里再補(bǔ)充說(shuō)說(shuō)你的若干“自我錯(cuò)覺(jué)”：
一是，你說(shuō)“對(duì)比一下我與閣下公開(kāi)絕交前后閣下的表現(xiàn)，似可看出，多少還是有些許作用的”。誰(shuí)給你這樣子的自信？！我是有點(diǎn)自我檢討，但僅限于語(yǔ)言的尖刻程度而已，大方向我絕對(duì)難以從命的！
二是，你說(shuō)我的名聲的問(wèn)題“這個(gè)帳似無(wú)必要算到我頭上”，你說(shuō)得對(duì)！鄭某人名聲是香是臭，與你何干！你以為你是廣東省“著名網(wǎng)友”，就想讓人的名聲該香是香、該臭就臭么？！除非做夢(mèng)！
我這人是很蠢的人！當(dāng)我在《堅(jiān)決反對(duì)汕尾市改名》的文后補(bǔ)充說(shuō)“汪帥接見(jiàn)過(guò)、《深圳特區(qū)報(bào)》致敬過(guò)的幽壹，也是‘汕尾市改名’的附和者，甚至是始作俑者之一”時(shí)，幽壹已經(jīng)很不高興，他回復(fù)我說(shuō)：“就事論事。扯就扯吧，干嗎‘無(wú)端端’扯到‘汪帥接見(jiàn)、特區(qū)報(bào)致敬’”。幽壹自己認(rèn)為“無(wú)端端”而已（正如他說(shuō)我感覺(jué)他“胸懷有問(wèn)題”也是“無(wú)端端”的一樣�。┪艺J(rèn)為是必須提一提“汪帥接見(jiàn)、特區(qū)報(bào)致敬過(guò)”的！
幽壹兄：我從來(lái)有一個(gè)主張：胸襟問(wèn)題大于專業(yè)水平問(wèn)題！
其他問(wèn)題，希望幽壹和吳鉤兄繼續(xù)充電！
（是復(fù)幽壹的，回錯(cuò)地方了）
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-14 22:46
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-7-14 22:57 編輯
陳粵海兄中午打我電話，說(shuō)能不能將“政協(xié)委員”字號(hào)改一改？他還質(zhì)問(wèn)我：你什么時(shí)候見(jiàn)過(guò)我咬了堅(jiān)鎮(zhèn)，咬出血了？我回他：“咬”是啥意思你不懂么？他說(shuō)不懂！并說(shuō)“漢字的意思是你鄭溢濤定的么？”我說(shuō)你如果是這樣子的理解，就別再跟我說(shuō)話！他隨即罵了粗口，掛了電話！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-14 23:31
盡管陳粵海中午爆了我的粗口，我至今也未生氣！
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 00:14
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-14 22:41
該說(shuō)的我以在本帖說(shuō)清楚了！你想不透自己的問(wèn)題，那是你的問(wèn)題！
感謝你將你的“交友底線”公開(kāi)出來(lái)，否 ...
哈哈哈 老人言，不知者，罪之過(guò)。可你老拿N年前的文章現(xiàn)在來(lái)說(shuō)話，是不是你覺(jué)得你的做法就很對(duì)？？？
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-15 00:17
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-7-15 00:19 編輯
志雄 發(fā)表于 2013-7-15 00:14
哈哈哈 老人言，不知者，罪之過(guò)�？赡憷夏肗年前的文章現(xiàn)在來(lái)說(shuō)話，是不是你覺(jué)得你的做法就很對(duì)？？？
魯迅若干年前說(shuō)過(guò)的話，至今多數(shù)未過(guò)時(shí)！你是哪位東莞回來(lái)的屁孩？！
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 00:22
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 00:52
果然如水哥所說(shuō)
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-15 00:53
志雄 發(fā)表于 2013-7-15 00:52
果然如水哥所說(shuō)
必須向網(wǎng)站申請(qǐng)屏蔽你的！你說(shuō)的是人話么？！
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 00:58
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:53
必須向網(wǎng)站申請(qǐng)屏蔽你的！你說(shuō)的是人話么？！
你說(shuō)人話，我就說(shuō)人話，你說(shuō)雅粗，俺你陪你雅粗，你懂嗎？
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 00:58
因?yàn)槲以谀阈闹惺瞧ê�，那么你在我心中就是老不�?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 01:21
志雄 發(fā)表于 2013-7-15 00:58
因?yàn)槲以谀阈闹惺瞧ê�，那么你在我心中就是老不�?/blockquote>
人家劉胡蘭十八歲都……這還要?jiǎng)e人說(shuō)嗎？
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 08:29
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-15 08:54
被拋棄的怨婦，想再博得人們的歡心，難了！
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 09:11
麻辣水 發(fā)表于 2013-7-15 08:54
被拋棄的怨婦，想再博得人們的歡心，難了！
是�。�
作者: 用鮑魚(yú)翅狗 時(shí)間: 2013-7-15 11:04
麻辣水 發(fā)表于 2013-7-15 08:54
被拋棄的怨婦，想再博得人們的歡心，難了！
嘿嘿，廣州白話。
作者: 用鮑魚(yú)翅狗 時(shí)間: 2013-7-15 11:05
志雄 發(fā)表于 2013-7-15 00:58
因?yàn)槲以谀阈闹惺瞧ê�，那么你在我心中就是老不�?/font>
為老不尊視為賊！。
作者: 用鮑魚(yú)翅狗 時(shí)間: 2013-7-15 11:05
志雄 發(fā)表于 2013-7-15 00:58
因?yàn)槲以谀阈闹惺瞧êⅲ敲茨阍谖倚闹芯褪抢喜凰?/font>
為老不尊視為賊！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-15 11:18
本帖最后由 鄭溢濤 于 2013-7-15 17:29 編輯
幽壹 發(fā)表于 2013-7-14 00:49
嗯，既然鄭溢濤先生點(diǎn)名了，晚上也發(fā)來(lái)短信，那我就回復(fù)一下吧。其實(shí)，我一向很少泡汕尾市民網(wǎng)的，事兒比較 ...
該說(shuō)的我已在本帖說(shuō)清楚了！你想不透自己的問(wèn)題，那是你的問(wèn)題！
感謝你將你的“交友底線”公開(kāi)出來(lái)，否則外人是一概不知的！你的“交友底線”，說(shuō)白了無(wú)非是“朋友之間不能批評(píng)”罷了！這是你的大��！
這里再補(bǔ)充說(shuō)說(shuō)你的若干“自我錯(cuò)覺(jué)”：
一是，你說(shuō)“對(duì)比一下我與閣下公開(kāi)絕交前后閣下的表現(xiàn)，似可看出，多少還是有些許作用的”。誰(shuí)給你這樣子的自信？！我是有點(diǎn)自我檢討，但僅限于語(yǔ)言的尖刻程度而已，大方向我絕對(duì)難以從命的！
二是，你說(shuō)我的名聲的問(wèn)題“這個(gè)帳似無(wú)必要算到我頭上”，你說(shuō)得對(duì)！鄭某人名聲是香是臭，與你何干！你以為你是廣東省“著名網(wǎng)友”，就想讓人的名聲該香是香、該臭就臭么？！除非做夢(mèng)！
我這人是很蠢的人！當(dāng)我在《堅(jiān)決反對(duì)汕尾市改名》的文后補(bǔ)充說(shuō)“汪帥接見(jiàn)過(guò)、《深圳特區(qū)報(bào)》致敬過(guò)的幽壹，也是‘汕尾市改名’的附和者，甚至是始作俑者之一”時(shí)，幽壹已經(jīng)很不高興，他回復(fù)我說(shuō)：“就事論事。扯就扯吧，干嗎‘無(wú)端端’扯到‘汪帥接見(jiàn)、特區(qū)報(bào)致敬’”。幽壹自己認(rèn)為“無(wú)端端”而已（正如他說(shuō)我感覺(jué)他“胸懷有問(wèn)題”也是“無(wú)端端”的一樣！）我認(rèn)為是必須提一提“汪帥接見(jiàn)、特區(qū)報(bào)致敬過(guò)”的！
幽壹兄：我從來(lái)有一個(gè)主張：胸襟問(wèn)題大于專業(yè)水平問(wèn)題！
其他問(wèn)題，希望幽壹和吳鉤兄繼續(xù)充電！
作者: 志雄 時(shí)間: 2013-7-15 12:03
用鮑魚(yú)翅狗 發(fā)表于 2013-7-15 11:05
為老不尊視為賊！
那為老的人老出粗口，那又是啥，難道你就是鄭狗的馬甲？？？
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-15 13:00
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 11:18
該說(shuō)的我以在本帖說(shuō)清楚了！你想不透自己的問(wèn)題，那是你的問(wèn)題！
感謝你將你的“交友底線”公開(kāi)出來(lái)，否 ...
拿著魯迅的虎獅頭，肆意妄為，行騙子之實(shí)，杯視你！
作者: 砍瓜切菜 時(shí)間: 2013-7-15 14:19
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 11:18
該說(shuō)的我以在本帖說(shuō)清楚了！你想不透自己的問(wèn)題，那是你的問(wèn)題！
感謝你將你的“交友底線”公開(kāi)出來(lái)，否 ...
幽壹兄：我從來(lái)有一個(gè)主張：胸襟問(wèn)題大于專業(yè)水平問(wèn)題！
=====================================
男人是比專業(yè)水平的，女人才比胸襟。
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-15 14:20
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 11:18
該說(shuō)的我以在本帖說(shuō)清楚了！你想不透自己的問(wèn)題，那是你的問(wèn)題！
感謝你將你的“交友底線”公開(kāi)出來(lái)，否 ...
騎在人民頭上的，人民把他摔跨！
作者: 懂硪ノ再愛(ài)開(kāi)學(xué) 時(shí)間: 2013-7-15 17:26
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-14 22:46
陳粵海兄中午打我電話，說(shuō)能不能將“政協(xié)委員”字號(hào)改一改？他還質(zhì)問(wèn)我：你什么時(shí)候見(jiàn)過(guò)我咬了堅(jiān)鎮(zhèn)，咬出血 ...
全文亮點(diǎn)��！真X人都被你得罪了！你不怕？
作者: 沒(méi)問(wèn)題沒(méi)問(wèn)題 時(shí)間: 2013-7-15 17:28
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-14 22:46
陳粵海兄中午打我電話，說(shuō)能不能將“政協(xié)委員”字號(hào)改一改？他還質(zhì)問(wèn)我：你什么時(shí)候見(jiàn)過(guò)我咬了堅(jiān)鎮(zhèn)，咬出血 ...
惱羞成怒啊！陳委員不夠淡定！
作者: 北極的夏天 時(shí)間: 2013-7-15 17:29
砍瓜切菜 發(fā)表于 2013-7-15 14:19
幽壹兄：我從來(lái)有一個(gè)主張：胸襟問(wèn)題大于專業(yè)水平問(wèn)題！
=====================================
男人是 ...
說(shuō)到有理！
作者: ??不值 時(shí)間: 2013-7-15 17:30
志雄 發(fā)表于 2013-7-15 12:03
那為老的人老出粗口，那又是啥，難道你就是鄭狗的馬甲？？？
你怎么像個(gè)潑婦，惱羞成怒？胡言亂語(yǔ)？斗不過(guò)站一邊去，自有高人站出來(lái)！
作者: 海陸雙豐 時(shí)間: 2013-7-15 19:32
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-15 21:23
海陸雙豐 發(fā)表于 2013-7-15 19:32
朋友是可以選擇的，
道不同，不相為謀。
要看“道”的大小、層次！
作者: 瀟灑夕陽(yáng)DAN 時(shí)間: 2013-7-15 22:09
玩游戲
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-15 23:21
瀟灑夕陽(yáng)DAN 發(fā)表于 2013-7-15 22:09
玩游戲
鄭溢濤在做把戲！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-16 09:56
有兩宿怨狹路相逢，其中一人高傲地說(shuō)：“我是從來(lái)不給無(wú)知的人讓路的！”另一人微笑著讓出一邊：“而我是恰恰相反，請(qǐng)吧！”試想這兩人的人格品位孰高孰低？孰榮孰辱？顯而易見(jiàn)，前者欺人而自討沒(méi)趣，后者謙讓而不失自尊。我有一聯(lián)概之：讓人非我弱，勝己方為強(qiáng)。
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-16 10:19
麻辣水 發(fā)表于 2013-7-16 09:56
有兩宿怨狹路相逢，其中一人高傲地說(shuō)：“我是從來(lái)不給無(wú)知的人讓路的！”另一人微笑著讓出一邊：“而我是恰 ...
哈哈，我可真要“哈”掉牙齒了！
前提都要是“人”，否則便不可比！一人一鬼，一個(gè)行不改名坐不改姓實(shí)話直說(shuō)，一個(gè)畫(huà)皮披甲陰溝潛行潑屎噴尿，比什么“人格”！你懂的！
作者: 123wju 時(shí)間: 2013-7-16 11:10
:lol太精彩了，鄭溢濤王（八）者歸來(lái)了，多日不見(jiàn)他，我以為他去奈何橋旅游了
作者: 西風(fēng) 時(shí)間: 2013-7-16 11:40
版主，這類帖子有意思么？
建議禁言。一群不知所謂的文人
作者: 汕尾人馬 時(shí)間: 2013-7-16 16:24
西風(fēng) 發(fā)表于 2013-7-16 11:40
版主，這類帖子有意思么？
建議禁言。一群不知所謂的文人
作者: hkhenry 時(shí)間: 2013-7-16 16:54
說(shuō)實(shí)話,幾位文人看起來(lái)很好, 但實(shí)際上跟三八潑沒(méi)分別, 素質(zhì)非常低
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-16 20:34
什么真文人，垃圾而已！
作者: 123wju 時(shí)間: 2013-7-17 10:12
文人喜歡咬文嚼字，其實(shí)文人大部分都是書(shū)呆子，肚子有一點(diǎn)墨水，就覺(jué)得自己有很大的抱負(fù)，總覺(jué)得自己英雄無(wú)用武之地，建議中央應(yīng)該學(xué)一學(xué)秦始皇的“焚書(shū)坑儒”或毛澤東搞一搞“文化大革命
作者: 波大礙事 時(shí)間: 2013-7-18 13:13
好長(zhǎng)的一篇文章啊，只瞄到麻辣水三字兒
作者: 無(wú)心快語(yǔ) 時(shí)間: 2013-7-18 13:25
太長(zhǎng)了。。。。
@幽壹 @海陸 都是靠反汕尾和支持改名起家的。。。
不過(guò)幽壹后來(lái)有改變了一些寫(xiě)文章的對(duì)象和方向，終于也搞的不錯(cuò)。
海陸反汕尾和鬧改名一條路走到頭，卻是得來(lái)被分割大湖鎮(zhèn)。。。希望他現(xiàn)在走民生的路線會(huì)立起他的新形象
作者: 奇幻果子 時(shí)間: 2013-7-18 17:42
作者: 費(fèi)城由人 時(shí)間: 2013-7-18 19:59
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 汕尾黑狼 時(shí)間: 2013-7-18 20:31
看得我暈頭轉(zhuǎn)向，都不知道誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)了，看到里面幾個(gè)馬人婆整天口水戰(zhàn)都不知道你們說(shuō)什么，就像小孩過(guò)家家一樣，你們幾個(gè)找個(gè)地方組織一下口水戰(zhàn)，我們?nèi)ソo你們加油
作者: 黑魚(yú)骷骷 時(shí)間: 2013-7-19 19:19
汪汪汪！汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪、汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪汪、唉、學(xué)藝不精、是這樣回復(fù)的嗎？
作者: 清風(fēng)醉雨 時(shí)間: 2013-7-20 10:34
你以為你會(huì)好到哪里去？雖不是背地里說(shuō)別人，但是正面攻擊、指名道姓你可花了不少心思啊，抑揚(yáng)頓挫么？解釋來(lái)掩飾么？別人的好心相勸，你卻當(dāng)做驢肝肺！語(yǔ)言表達(dá)有問(wèn)題，還是本身就是這種意思，估計(jì)只有你本人才知道！難怪幽壹會(huì)生氣！
鄭溢濤：你們陸河姓羅的（包括幽壹兄），胸懷是有問(wèn)題的！什么叫你們陸河姓羅的胸懷有問(wèn)題？陸河姓羅的人有上萬(wàn)個(gè)，敢情都得罪你了？拜托，學(xué)會(huì)說(shuō)話了再“批評(píng)人”，OK?
作者: 清風(fēng)醉雨 時(shí)間: 2013-7-20 10:36
沒(méi)問(wèn)題沒(méi)問(wèn)題 發(fā)表于 2013-7-13 19:49
很長(zhǎng)，很給力！
有一個(gè)疑惑，天天看某委員不務(wù)正業(yè)！好像他們單位都沒(méi)什么事情！這算不算是，中國(guó)的政府部 ...
我看了這篇之后，很想煲煲綠豆湯喝喝降降火！
作者: 清風(fēng)醉雨 時(shí)間: 2013-7-20 10:37
Fabian 發(fā)表于 2013-7-13 20:13
新一輪口水戰(zhàn)開(kāi)始！紅藍(lán)雙方各備齊人馬，無(wú)關(guān)者退出三百米圍觀！
本想當(dāng)無(wú)名觀眾，可是啊，壓制不住了！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-7-29 12:09
關(guān)于吳鉤的“魯迅觀”、“雜文觀”，還請(qǐng)參閱《與吳鉤侃雜文》http://www.gzylkswx.com/thread-226686-1-1.html。
魯迅問(wèn)題、雜文問(wèn)題，真的絕對(duì)不僅僅是魯迅的問(wèn)題、雜文的問(wèn)題的！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-7-30 19:21
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-29 12:09
關(guān)于吳鉤的“魯迅觀”、“雜文觀”，還請(qǐng)參閱《與吳鉤侃雜文》http://www.gzylkswx.com/thread-226686-1-1.html ...
魯迅沒(méi)問(wèn)題，鄭魯迅就有問(wèn)題了！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-8-6 10:27
麻辣水 發(fā)表于 2013-7-30 19:21
魯迅沒(méi)問(wèn)題，鄭魯迅就有問(wèn)題了！
你的大大的專家。哈
作者: 天風(fēng)之靈 時(shí)間: 2013-8-7 23:19
唉，看得都頭暈眼花，才到了最后一貼。
……
作者: van1000 時(shí)間: 2013-8-8 07:53
鄭先生有時(shí)候會(huì)說(shuō)人話，大部分時(shí)間是在罵街！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-8-8 20:40
van1000 發(fā)表于 2013-8-8 07:53
鄭先生有時(shí)候會(huì)說(shuō)人話，大部分時(shí)間是在罵街！
是么？！你是何方神圣？！
作者: 麻辣水 時(shí)間: 2013-8-8 20:49
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-8-8 20:40
是么？！你是何方神圣？！
正常人一看就知！正常人！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-8-8 21:06
麻辣水 發(fā)表于 2013-8-8 20:49
正常人一看就知！正常人！
正常人一看就知道你們是鬼！
作者: 鄭溢濤 時(shí)間: 2013-8-8 21:20
周堅(jiān)鎮(zhèn)兄可能與麻辣水之一是有貓膩的！要不然的話，麻辣水早就被封貼了！
作者: van1000 時(shí)間: 2013-8-9 00:45
鄭溢濤 發(fā)表于 2013-8-8 21:20
周堅(jiān)鎮(zhèn)兄可能與麻辣水之一是有貓膩的！要不然的話，麻辣水早就被封貼了！
你最好別胡亂猜測(cè)啦！我就是一個(gè)普通的汕尾人！你不看看現(xiàn)實(shí)中你跟多人有恩怨，我是覺(jué)得你有點(diǎn)偏執(zhí)了！你這用活著不累��？（我可不是要你去自殺）有時(shí)候不是該檢討一下自己呢？
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |