汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 城區(qū)提質(zhì)擴(kuò)容，鎮(zhèn)街合并勢在必行！ [打印本頁]
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-24 20:48
標(biāo)題: 城區(qū)提質(zhì)擴(kuò)容，鎮(zhèn)街合并勢在必行！
城區(qū)提質(zhì)擴(kuò)容，鎮(zhèn)街合并勢在必行！
汕尾市城區(qū)--汕尾市唯一的市轄區(qū)，總面積僅有421平方千米，人口46萬人（2003年），竟然分布著10個(gè)鎮(zhèn)街，存在嚴(yán)重的弊端，不利區(qū)域統(tǒng)籌規(guī)劃發(fā)展。在城市進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展快車道的今天，鎮(zhèn)街區(qū)劃調(diào)整刻不容緩。
建議如下：
1，將原同屬于原汕尾鎮(zhèn)的新港街道（17.3平方公里）、鳳山街道（13.8平方公里）和香洲街道（23平方公里）合并，合并后命名為鳳山街道，新的鳳山街道面積為54.1平方公里。
2.將東涌鎮(zhèn)改為東涌街道（面積103平方公里），加快融入城市中心。
3，將馬宮街道（22.6平方公里）并入紅草鎮(zhèn)（面積69.73平方公里），改為紅草街道，合并后的紅草街道面積為92.33平方公里。
4，將東洲街道（21.6平方公里）、遮浪街道（24.7平方公里）并入田墘街道（56平方公里），新的田墘街道面積達(dá)102.3平方公里。
5，保留捷勝古鎮(zhèn)（52平方公里），做大捷勝旅游經(jīng)濟(jì)。
新聞鏈接：從3月18日起，佛山南海的羅村街道和大瀝西部5個(gè)社區(qū)正式并入南海獅山鎮(zhèn)，獲54項(xiàng)市級(jí)審批權(quán)限。行政規(guī)劃調(diào)整后，佛山南海區(qū)轄6個(gè)鎮(zhèn)、1個(gè)街道，大獅山鎮(zhèn)總面積擴(kuò)至330.6平方公里，GDP總值700多億元。
夢(mèng)中汕尾2013.3.24
作者: 西雨 時(shí)間: 2013-3-24 20:54
說句不好聽的，汕尾又變成汕尾鎮(zhèn)了，堂堂一個(gè)市區(qū)市，市區(qū)只有一個(gè)鎮(zhèn)，呵呵
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-24 22:47
胡鬧。在提出建議之前必須對(duì)城區(qū)鎮(zhèn)街有充分的了解，不要瞎說。建立鎮(zhèn)街既要遵照歷史，又要考慮轄區(qū)人口，不要單純考慮多少平方公里。更不能義氣用事瞎說��！好自為之！！......
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-24 23:10
法至上 發(fā)表于 2013-3-24 22:47
胡鬧。在提出建議之前必須對(duì)城區(qū)鎮(zhèn)街有充分的了解，不要瞎說。建立鎮(zhèn)街既要遵照歷史，又要考慮轄區(qū)人口，不 ...
改革肯定是有阻力的。遵照歷史，那么就沒有秦始皇統(tǒng)一六國，也沒用新中國。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-24 23:39
法至上 發(fā)表于 2013-3-24 22:47 
胡鬧。在提出建議之前必須對(duì)城區(qū)鎮(zhèn)街有充分的了解，不要瞎說。建立鎮(zhèn)街既要遵照歷史，又要考慮轄區(qū)人口，不 ...
人口因素一定是要考慮在內(nèi)的，沒標(biāo)出各鎮(zhèn)的人口數(shù)是因?yàn)闆]有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。不過，城區(qū)各鎮(zhèn)的人口都不算多。
作者: 汕尾黑狼 時(shí)間: 2013-3-25 01:01
有沒有聽取民聲，勢在必行犯錯(cuò)誤誰負(fù)責(zé)，什么gdp我們不懂，陸豐建市了也是勢在必行，看看現(xiàn)在陸豐發(fā)展的怎么樣，真是空談?wù)`國，也不想想怎樣為汕尾市民謀幸福，干實(shí)事，才符習(xí)總發(fā)展道路。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-25 01:41
窮則思變，固步自封談何中國夢(mèng)？難道繼續(xù)落后才叫實(shí)干？往往是這種思想害人害己，違背國家有關(guān)深化經(jīng)濟(jì)改革的思想方針。
作者: 強(qiáng)人 時(shí)間: 2013-3-25 03:56
人口好像沒有45萬吧，有數(shù)據(jù)說是35萬。合并這是好提議，借城區(qū)改名之機(jī)，應(yīng)該一并解決。
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-25 08:07
汕尾黑狼 發(fā)表于 2013-3-25 01:01
有沒有聽取民聲，勢在必行犯錯(cuò)誤誰負(fù)責(zé)，什么gdp我們不懂，陸豐建市了也是勢在必行，看看現(xiàn)在陸豐發(fā)展 ...
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-25 08:14
夢(mèng)中汕尾 發(fā)表于 2013-3-25 01:41
窮則思變，固步自封談何中國夢(mèng)？難道繼續(xù)落后才叫實(shí)干？往往是這種思想害人害己，違背國家有關(guān)深化經(jīng)濟(jì)改革 ...
不要扯得太寬了。就現(xiàn)在的鎮(zhèn)街如果能夠按照中央的有關(guān)文件精神，真正與中央保持一致，確實(shí)加強(qiáng)基層基礎(chǔ)建設(shè)，配強(qiáng)基層組織領(lǐng)導(dǎo)。徹底消滅用人上的不正之風(fēng)，這個(gè)地區(qū)何愁不發(fā)展？？這才是改革的重點(diǎn)�？照�?wù)`市，實(shí)干興區(qū)。
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-25 08:19
強(qiáng)人 發(fā)表于 2013-3-25 03:56
人口好像沒有45萬吧，有數(shù)據(jù)說是35萬。合并這是好提議，借城區(qū)改名之機(jī)，應(yīng)該一并解決。
在汕尾市城區(qū)鎮(zhèn)街，只有當(dāng)時(shí)的馬宮鎮(zhèn)人口最少，不符合建制鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)，所以，把馬宮鎮(zhèn)改為街道辦事處。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-25 12:19
法至上 發(fā)表于 2013-3-25 08:14不要扯得太寬了。就現(xiàn)在的鎮(zhèn)街如果能夠按照中央的有關(guān)文件精神，真正與中央保持一致，確實(shí)加強(qiáng)基層基礎(chǔ)建 ...
我覺得你的思路有點(diǎn)矛盾，以前強(qiáng)調(diào)本地區(qū)機(jī)構(gòu)重疊人浮于事，現(xiàn)在卻認(rèn)為一個(gè)不大的地方有10個(gè)鎮(zhèn)級(jí)政府和1個(gè)區(qū)級(jí)政府是合理的。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-25 12:59
本提議不受既得利益者歡迎。
一個(gè)面積僅有20平方公里的小鎮(zhèn)，去掉不宜開發(fā)的山地、農(nóng)田、政府機(jī)構(gòu)辦公區(qū)域和居民區(qū)，還能有多少土地可供發(fā)展？你能把工業(yè)園區(qū)建在鄰鎮(zhèn)嗎？沒有發(fā)展腹地，空有實(shí)干創(chuàng)未來的口號(hào)，就能脫貧致富？巧婦亦難為無米之炊��！
作者: 汕尾黑狼 時(shí)間: 2013-3-25 18:41
法至上 發(fā)表于 2013-3-25 08:14
不要扯得太寬了。就現(xiàn)在的鎮(zhèn)街如果能夠按照中央的有關(guān)文件精神，真正與中央保持一致，確實(shí)加強(qiáng)基層基礎(chǔ)建 ...
作者: 紅海灣人 時(shí)間: 2013-3-25 18:46
樓主,一個(gè)地方能不能發(fā)展,最關(guān)鍵不是地盤大小問題(像東莞,中山等地方每個(gè)鎮(zhèn)都有發(fā)展),也不是人口多少問題(深圳本地人口沒總?cè)丝诘奈宸葜?,地方有發(fā)展人口是會(huì)引進(jìn)的),關(guān)鍵還是執(zhí)政者的軟環(huán)境問題.不改變,再折騰都沒用!
作者: 汕尾黑狼 時(shí)間: 2013-3-25 18:52
夢(mèng)中汕尾 發(fā)表于 2013-3-25 12:59
本提議不受既得利益者歡迎。
一個(gè)面積僅有20平方公里的小鎮(zhèn)，去掉不宜開發(fā)的山地、農(nóng)田、政府機(jī)構(gòu)辦公區(qū)域 ...
看看汕尾城區(qū)垃圾多，公共汽車搖手及停，占道走鬼的比以前多了幾十倍，簡直就是個(gè)農(nóng)村意識(shí)，連市內(nèi)這點(diǎn)都管理不了，還能相信你能管理好一大片，不要誤人鄉(xiāng)鎮(zhèn)增加鄉(xiāng)鎮(zhèn)的負(fù)擔(dān)，如果我說錯(cuò)了你可以來汕尾大街小巷看看就知道了。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-25 19:25
汕尾黑狼 發(fā)表于 2013-3-25 18:52看看汕尾城區(qū)垃圾多，公共汽車搖手及停，占道走鬼的比以前多了幾十倍，簡直就是個(gè)農(nóng)村意識(shí)，連市內(nèi) ...
減少鎮(zhèn)級(jí)管理機(jī)構(gòu)反而增加鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)擔(dān)？不明你是如何理解的。
你所說“垃圾”、“走鬼”等問題只是城市管理中存在的一些問題，和鎮(zhèn)街區(qū)劃調(diào)整并無一毛錢關(guān)系。我們要以事論事，不要扯遠(yuǎn)，不能因?yàn)橐粋�(gè)問題而忽略了另一個(gè)問題，錯(cuò)失了發(fā)展良機(jī)。假如按你的邏輯看問題，北京連排水問題、空氣問題都搞不好，還搞什么經(jīng)濟(jì)建設(shè)？
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-25 19:39
紅海灣人 發(fā)表于 2013-3-25 18:46樓主,一個(gè)地方能不能發(fā)展,最關(guān)鍵不是地盤大小問題(像東莞,中山等地方每個(gè)鎮(zhèn)都有發(fā)展),也不是人口多少問題(深 ...
你說得對(duì)，人口是可以吸引進(jìn)來的�？墒菦]有合理的規(guī)劃來吸引投資商設(shè)廠，單憑較好的軟環(huán)境就能吸引外來務(wù)工人員嗎？沒有工作崗位，他們來干嘛？
軟環(huán)境固然重要，但硬環(huán)境也應(yīng)改善，鎮(zhèn)街合并可以更好地統(tǒng)籌規(guī)劃，優(yōu)化硬環(huán)境。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-25 19:53
大家應(yīng)該記得海豐縣的附城鎮(zhèn)和城東鎮(zhèn)是從海城鎮(zhèn)析出的，一分為三，增加了兩個(gè)鎮(zhèn)政府，效率有提高嗎？附城和城東得到了長足發(fā)展了嗎？群眾生活水平究竟提高了多少？
如果可以，我希望城東和附城回歸海城鎮(zhèn)，精簡機(jī)構(gòu)，減輕人民負(fù)擔(dān)，不再各自為政！
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-25 20:39
夢(mèng)中汕尾 發(fā)表于 2013-3-25 12:19
我覺得你的思路有點(diǎn)矛盾，以前強(qiáng)調(diào)本地區(qū)機(jī)構(gòu)重疊人浮于事，現(xiàn)在卻認(rèn)為一個(gè)不大的地方有10個(gè)鎮(zhèn)級(jí)政府和1個(gè) ...
在市區(qū)彈丸之地，市政府、區(qū)政府及其工作部門機(jī)構(gòu)重疊，有利的爭著干無利的互相扯皮，比如，市教育局不該直接管理九年義務(wù)教育的學(xué)校及其老師，而應(yīng)該直接由區(qū)教育局直接管理，確保義務(wù)教育老師享受平等待遇，而市教育局應(yīng)該高標(biāo)準(zhǔn)地發(fā)展高中教育；區(qū)市容市貌監(jiān)察大隊(duì)（環(huán)衛(wèi)局）與市城管局職能重疊，互相扯皮，造成市區(qū)臟亂差形象嚴(yán)重；市建設(shè)局與區(qū)建設(shè)局管理混亂造成違章建筑嚴(yán)重......還有更多的現(xiàn)象，與兼并鎮(zhèn)街是兩碼事�，F(xiàn)有街道不宜兼并，應(yīng)該按照中央要求搞好班子及其隊(duì)伍建設(shè)，在經(jīng)濟(jì)上，市區(qū)政府應(yīng)該給予充分支持，因?yàn)槭峭坏貐^(qū)其公務(wù)員不應(yīng)該有不同標(biāo)準(zhǔn)待遇。市區(qū)政府必須徹底地解決歷史遺留問題！
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-26 19:06
市政府、區(qū)政府及其工作部門機(jī)構(gòu)重疊，互相扯皮互相推諉，這種情況在很多城市都有。街鎮(zhèn)不合并，就會(huì)制約一些街鎮(zhèn)的發(fā)展。
作者: 粵-汕港-龍 時(shí)間: 2013-3-27 10:02
夢(mèng)中汕尾 發(fā)表于 2013-3-24 23:10
改革肯定是有阻力的。遵照歷史，那么就沒有秦始皇統(tǒng)一六國，也沒用新中國。
那是統(tǒng)治者腐敗才導(dǎo)致改朝換代！現(xiàn)在的問題地方各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)有沒有按照中央政策辦事，有沒有與中央保持一致？有沒有真正執(zhí)政為民？有沒有依法執(zhí)政？有沒有依法行政？是任人唯賢還是任人唯親？是唯才是舉還是唯財(cái)是舉？......對(duì)于與中央沒有保持一致的東西，必須改革�。�！
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-27 14:06
粵-汕港-龍 發(fā)表于 2013-3-27 10:02
那是統(tǒng)治者腐敗才導(dǎo)致改朝換代！現(xiàn)在的問題地方各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)有沒有按照中央政策辦事，有沒有與中央保持一 ...
你說的系列問題是需要改革的，但這并不等于就不需要做其他事情了。佛山市南海區(qū)在2005年有17個(gè)鎮(zhèn)調(diào)整為8個(gè)街鎮(zhèn)，現(xiàn)在又在進(jìn)一步優(yōu)化，難道2005年以前更好嗎？順德的桂州和容奇兩鎮(zhèn)合并也是一個(gè)成功的例子。而海城一個(gè)鎮(zhèn)變?yōu)槿齻�(gè)鎮(zhèn)，除了多養(yǎng)了一群公仆、政府效率低下、人民負(fù)擔(dān)加重，有什么可圈可點(diǎn)的？
作者: 八萬佳寶車胎 時(shí)間: 2013-3-27 16:10
講真話,不好聽.汕尾市區(qū)一個(gè)彈丸之地,竟然有三個(gè)街道辦.多了.
作者: 空中的鳥 時(shí)間: 2013-3-27 17:36
一間寺廟配多少個(gè)和尚,共同魚肉鄉(xiāng)民算好了,如果按樓主所建言的合并了,那些擠出來的官老爺要怎安排?這豈不是要引起內(nèi)斗?他們所謂的"和諧社會(huì)"要怎樣筑建?才能利益分配平均？
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-27 18:53
空中的鳥 發(fā)表于 2013-3-27 17:36一間寺廟配多少個(gè)和尚,共同魚肉鄉(xiāng)民算好了,如果按樓主所建言的合并了,那些擠出來的官老爺要怎安排?這豈不是 ...
哈哈
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-27 18:54
八萬佳寶車胎 發(fā)表于 2013-3-27 16:10講真話,不好聽.汕尾市區(qū)一個(gè)彈丸之地,竟然有三個(gè)街道辦.多了.
確實(shí)多了！
作者: 酒香 時(shí)間: 2013-3-27 19:00
汕尾城區(qū)的發(fā)展不是街鎮(zhèn)多少的問題，而是政府的發(fā)展方向，領(lǐng)導(dǎo)的治政方針，人民的自身素質(zhì)等原因所影響的
作者: になりた秋天 時(shí)間: 2013-3-27 19:29
本來就該合并，搞大部制，那我們納稅人就不用養(yǎng)那么多廢人。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-27 19:39
酒香 發(fā)表于 2013-3-27 19:00
汕尾城區(qū)的發(fā)展不是街鎮(zhèn)多少的問題，而是政府的發(fā)展方向，領(lǐng)導(dǎo)的治政方針，人民的自身素質(zhì)等原因所影響的
都有問題。人民的自身素質(zhì)需要教育和引導(dǎo)，這和汕尾的教育現(xiàn)狀不無關(guān)系，所以主要責(zé)任還是不在民家。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-3-27 20:34
になりた秋天 發(fā)表于 2013-3-27 19:29
本來就該合并，搞大部制，那我們納稅人就不用養(yǎng)那么多廢人。
該合并！
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-27 23:08
紅海灣人 發(fā)表于 2013-3-25 18:46
樓主,一個(gè)地方能不能發(fā)展,最關(guān)鍵不是地盤大小問題(像東莞,中山等地方每個(gè)鎮(zhèn)都有發(fā)展),也不是人口多少問題(深 ...
所見略同！
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-27 23:11
別折騰了！擴(kuò)容嗎？提質(zhì)嗎？
作者: 法至上 時(shí)間: 2013-3-27 23:15
夢(mèng)中汕尾 發(fā)表于 2013-3-26 19:06
市政府、區(qū)政府及其工作部門機(jī)構(gòu)重疊，互相扯皮互相推諉，這種情況在很多城市都有。街鎮(zhèn)不合并，就會(huì)制約一 ...
汕尾市城區(qū)特別突出！
違章建筑、占道經(jīng)營、亂停亂放、亂貼廣告（城市牛皮癬）、臟亂差、攛紅燈....等違章現(xiàn)象特別嚴(yán)重.....
作者: 粵-汕港-龍 時(shí)間: 2013-3-28 17:23
法至上 發(fā)表于 2013-3-27 23:15
汕尾市城區(qū)特別突出！違章建筑、占道經(jīng)營、亂停亂放、亂貼廣告（城市牛皮癬）、臟亂差、攛紅燈. ...
作者: 粵-汕港-龍 時(shí)間: 2013-3-28 17:24
粵-汕港-龍 發(fā)表于 2013-3-27 10:02
那是統(tǒng)治者腐敗才導(dǎo)致改朝換代！現(xiàn)在的問題地方各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)有沒有按照中央政策辦事，有沒有與中央保持一 ...
作者: tiankon163 時(shí)間: 2013-4-12 23:14
蛋糕換種切法吃起來就能感覺飽嗎？天天鬧這個(gè)，擴(kuò)容，搞好道路基本框架基礎(chǔ)建設(shè)更重要。
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-4-13 08:36
tiankon163 發(fā)表于 2013-4-12 23:14
蛋糕換種切法吃起來就能感覺飽嗎？天天鬧這個(gè)，擴(kuò)容，搞好道路基本框架基礎(chǔ)建設(shè)更重要。
政府提出城區(qū)提質(zhì)擴(kuò)容不是一天兩天了，這是鬧著玩的嗎？
作者: 關(guān)注海陸豐 時(shí)間: 2013-4-13 10:20
汕尾黑狼 發(fā)表于 2013-3-25 01:01 有沒有聽取民聲，勢在必行犯錯(cuò)誤誰負(fù)責(zé)，什么gdp我們不懂，陸豐建市了也是勢在必行，看看現(xiàn)在陸豐發(fā)展 ...
怎么拿陸豐做例子？拿汕尾做例子不是更典型？
作者: 粵-汕港-龍 時(shí)間: 2013-4-17 10:50
法至上 發(fā)表于 2013-3-25 08:14
不要扯得太寬了。就現(xiàn)在的鎮(zhèn)街如果能夠按照中央的有關(guān)文件精神，真正與中央保持一致，確實(shí)加強(qiáng)基層基礎(chǔ)建 ...
作者: 爽爽 時(shí)間: 2013-4-18 10:22
統(tǒng)籌規(guī)劃發(fā)展
作者: 夢(mèng)中汕尾 時(shí)間: 2013-6-28 09:34
八萬佳寶車胎 發(fā)表于 2013-3-27 16:10
講真話,不好聽.汕尾市區(qū)一個(gè)彈丸之地,竟然有三個(gè)街道辦.多了.
紅海灣經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的鎮(zhèn)街也應(yīng)該合并才對(duì)。
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |