汕尾市民網(wǎng)
標題: 汕 尾 民 主 的 進 步 [打印本頁]
作者: 河柳子 時間: 2011-9-27 22:23
標題: 汕 尾 民 主 的 進 步
本帖最后由 河柳子 于 2011-9-27 22:58 編輯
汕 尾 民 主 的 進 步
從網(wǎng)上看到汕尾市陸豐烏坎村民因土地糾紛演變與政府對抗事件，我感到有些愀然。隨后發(fā)現(xiàn)陸豐市政府以高恣態(tài)與烏坎村十三位村民代表座談，聽取代表的訴求，答應村民代表的要求，對村委土地買賣是否存在不合理貪污腐敗問題進行調(diào)查，從而基本平息此次騷亂，我拍案叫絕。
我感到這是當今政府高度重視民生，把激昂高漲的民憤平息到最低點，體現(xiàn)出汕尾市政府民主的進步。
應該看到，民眾的憤怒是有根有椐有理的，常言道“官逼民反”就是這個道理。
過去以往，當官者利用人民給予的權(quán)力，瓊吞人民的共有利益。他們至今還認為人民還象毛大爺時代可讓當權(quán)者么喝愚弄的“阿斗”。明白告訴他們，他們看錯了形勢，鼠目寸光認識不了當今社會民主的進步發(fā)展。他們?yōu)樗麨�，讓民眾蘊藏在心底的憤怒到了極點，終會爆發(fā)出來，演變成事件，破壞了社會和諧，烏坎事件就是實例。
貪污腐敗，這已是當今腐敗官員的一種共同語言，他們貪婪無厭，他們明目張膽。由于他們的貪婪，能成為千萬億萬富官，而人民卻處在貧困的水深火熱之中�？煽闯鏊麄兪俏：ι鐣茐纳鐣椭C的罪人，不清除他們，社會就無安寧之日。
此次，汕尾陸豐市的領導能夠識大體，了根源，是值得贊揚。雖然烏坎村民過激行為造成公私財產(chǎn)的破壞損失，但追溯其根源，應是當權(quán)者濫用職權(quán)，對待民生利益不合理所造成的。要是他們能以清廉、公正、合理支配民生利益，即不會引起這種不該發(fā)生的事件。
可貴的是，市領導有著正確對待民生需求的民主進步思維，冷靜通過民意座談而能基本平息。我敢于說，這是市領導民主風氣的進步。不然，象過去那些從毛澤東思想狠抓階級斗爭一路躍升上來的市領導，以階級斗爭為綱高壓處理民眾需求。前車可監(jiān)，造成了名揚汕尾史的“東洲事件”，抑制了汕尾紅海灣的發(fā)展，這可是個沉重的教訓呀。
當然，此次市領導用民主方法合理平息了陸豐烏坎事件，值得贊揚。同時我們還要清醒認識到，必須深入細致，全心力做好后續(xù)工作。被民眾憤怒損毀的幾輛車是小問題，主要的是，通過市政府派出的工作組能深入調(diào)查，深挖根源，公正廉潔，不于包庇，擬國法黨紀為依據(jù)，清除腐敗官員，使其不再危害社會。還政于民，讓政府的公信力深入民心，給力創(chuàng)造和諧汕尾。
【河柳子隨評】
作者: 龍四 時間: 2011-9-27 22:28
本帖最后由 龍四 于 2011-9-27 22:29 編輯
頂頂河老大
作者: linwu 時間: 2011-9-27 22:31
沙發(fā)
作者: 河柳子 時間: 2011-9-27 22:36
龍四 發(fā)表于 2011-9-27 22:28 
頂頂河老大
謝謝四哥的給力。
作者: 葉克霖 時間: 2011-9-27 22:56
又見河大哥
作者: gdhfccs 時間: 2011-9-27 23:25
支持
作者: 關注海陸豐 時間: 2011-9-27 23:44
本帖最后由 關注海陸豐 于 2011-9-27 23:56 編輯
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時，政府才會想到放下其官僚作風高高在上的架子和人民和談？為什么人民一定要到政府門口示威游行時，政府才會想到放下其官僚作風高高在上的架子和人民和談？試問政府你們平時在做什么工作？為何在人民心中一點公信力都沒有？陸豐烏坎事件之后汕尾市政府門口，海豐縣門口也相繼發(fā)生人民群眾示威游行的事件，這些連鎖反應就可以證明一件事：“只有把事情搞大，政府才會出面解決”，這難道真是民主的進步？
作者: 關注海陸豐 時間: 2011-9-27 23:49
真的民主，政府應持著公正公開透明的辦事風格，全心全意為人民服務。而不是現(xiàn)在的為人民幣服務。
作者: 關注海陸豐 時間: 2011-9-27 23:54
真的民主，政府應開啟與人民群眾溝通的橋梁，當發(fā)生人們?nèi)嗣駜?nèi)部矛盾時及時公正公開透明的去解決，把矛盾化解于萌芽狀態(tài)。人民群眾要不是伸冤無處，投訴無門會演變成像烏坎這種行為嗎？！
作者: 風在邊緣 時間: 2011-9-28 00:30
樓主說的都是屁話。屁都不明白還說個屁啊。看不慣就是這些嘴臉。專檢便宜的說。不癢不痛還可以得到一個好的名聲。
---------------------------------------------------------
本處評論只代表本人是網(wǎng)友。不代表本人斑竹身份。
作者: sz獵人 時間: 2011-9-28 11:05
最終能走向依法行政的路子，這雖不是民主議題，但也算是一個好的開端。公民可以依法維權(quán)，政府學會依法執(zhí)政，這是汕尾是否能開創(chuàng)新局面的基本保障。我們作為納稅人，作為“主人”，對政府，也會堅持“聽其言，觀其行”的戰(zhàn)略方針政策。
作者: 妞妞 時間: 2011-9-28 11:18
關注海陸豐 發(fā)表于 2011-9-27 23:44
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時， ...
支持，很多事不吵不鬧就是沒人管，當官的有錢有權(quán)高高在上不懂百姓疾苦。
作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-9-28 11:26
這件事不是“民主”的勝利，是“暴力”的勝利。
世界民主大潮的走向往往都是“非暴力不合作”運動去推動的，陸豐的“農(nóng)民暴動”恰恰與這種方向背道而馳，這其實是很危險的�。�！
作者: 理想零陸陸零 時間: 2011-9-28 11:28
關注海陸豐 發(fā)表于 2011-9-27 23:44
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時， ...
同論。:handshake
作者: 鹽町頭 時間: 2011-9-28 11:31
關注海陸豐 發(fā)表于 2011-9-27 23:44
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時， ...
7樓高見，不解釋。
作者: 鹽町頭 時間: 2011-9-28 11:32
風在邊緣 發(fā)表于 2011-9-28 00:30
樓主說的都是屁話。屁都不明白還說個屁啊�？床粦T就是這些嘴臉。專檢便宜的說。不癢不痛還可以得到一個好的 ...
風兄這次厲害，本人覺得你說的好，不過不要罵人嘛。
作者: sz獵人 時間: 2011-9-28 11:37
地方執(zhí)政當局，也一直陷入這樣的迷局。一開始，依法維權(quán)沒人理，后來釀成大件事了，又怕出現(xiàn)”鬧大了就一定可以解決，那不是開了壞頭啊，天天出大件事啊�！保跃汀耙员┮妆钡貜棄�，于是就持續(xù)的高壓及更大的暴力沖突。政府，作為國家暴力機關，作為強勢方，今天能在汕尾走出這一步，是個好的開頭啊。至于如何在暴力沖突出現(xiàn)之前，執(zhí)政為民，依法執(zhí)政，解決問題于發(fā)端，也就可以根本地破除這個迷局了。
作者: 風在邊緣 時間: 2011-9-28 11:37
鹽町頭 發(fā)表于 2011-9-28 11:32
風兄這次厲害，本人覺得你說的好，不過不要罵人嘛。
我說屁話應該是很客氣的說了。屁話應該不是在罵人吧，但是有人認為這是在罵人，我也沒辦法。愛怎認為就怎認為。
作者: 鹽町頭 時間: 2011-9-28 11:46
風在邊緣 發(fā)表于 2011-9-28 11:37
我說屁話應該是很客氣的說了。屁話應該不是在罵人吧，但是有人認為這是在罵人，我也沒辦法。愛怎認為就怎 ...
哈哈，客氣客氣，反正這問題上我和你觀點一樣。
不是民主進步，是沒有民主，所以才亂起來的，而處理行動、會見，這是必須的，不是進步，是必須的！
作者: 儂本多情 時間: 2011-9-28 11:48
:o瘋兄也發(fā)飆了
作者: 風在邊緣 時間: 2011-9-28 11:50
鹽町頭 發(fā)表于 2011-9-28 11:46
哈哈，客氣客氣，反正這問題上我和你觀點一樣。
不是民主進步，是沒有民主，所以才亂起來的，而處理行動 ...
:lol所以我在說他在說屁話。我指的是他說出來的話是屁話。因此我認為我沒罵人。而是在罵他說出來的話。我是對事不對人。
作者: 大叔、 時間: 2011-9-28 12:00
關注海陸豐 發(fā)表于 2011-9-27 23:44
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時， ...
海豐縣門口也相繼發(fā)生人民群眾示威游行的事件？可有真相？
作者: 大叔、 時間: 2011-9-28 12:02
文采很好！市領導上任不久！日久便能看到是好是壞！
作者: Mr、Sexy 時間: 2011-9-28 12:15
:Q
作者: 秋田 時間: 2011-9-28 12:16
希望能做到“公開、公平、公正”。
作者: sz獵人 時間: 2011-9-28 12:18
何為進步？比如學生A，學生B，都考了80分，學生A以前是考50分的，現(xiàn)在我們說他進步了，而學生B，以前是考90分的，現(xiàn)在我們說他退步了。學生A進步了，也不能說學生B不可以進步，他也可以考個91分的。
作者: 踏雪尋梅 時間: 2011-9-28 13:00
標題有點不符，內(nèi)容除了“民主進步”，其他寫得很好:handshake
作者: 匿名 時間: 2011-9-28 14:24
本次烏坎事件足以見證歷史上這片紅色土地所推生的政權(quán)在現(xiàn)在的執(zhí)政下，是極力倒退，上梁不正下梁歪，上下官員同流合污，滋生腐敗現(xiàn)象，致使民有苦無處訴，民有難無可幫。多次向上反映問題都石沉大海，百姓在上天沒路，入地沒門的情況下，不得以才握堅手中早已生誘的拳頭向政府訴說。官逼民反，這是必然的道理，百姓也是有血有肉的，官員不當不現(xiàn)身說事，還利用警力鎮(zhèn)壓，向上級匯報給寫為爆動（相當于反共反政府的罪名）。烏坎事件中的百姓那些行為是不得以而為之罷，他們愿意見到流血嗎？他為只是為了以后的子孫生存而尋找真理�。∥蚁胝垎栠@位筆者：這是民主的進步？相反，我認為這是民主的悲哀，因為如果真的民主了，今天會有這種結(jié)局發(fā)生嗎？
作者: 風在邊緣 時間: 2011-9-28 14:29
游客 119.146.236.x 發(fā)表于 2011-9-28 14:24
本次烏坎事件足以見證歷史上這片紅色土地所推生的政權(quán)在現(xiàn)在的執(zhí)政下，是極力倒退，上梁不正下梁歪，上下官 ...
支持你的說話。打粹樓主的馬屁文字。
作者: 落葉歸根 時間: 2011-9-28 14:34
是碰新市長來了才這樣，好像同時有人報料海豐也有發(fā)生碧桂園征地問題的
作者: 淡默ヽ 時間: 2011-9-28 16:30
:sleepy:
作者: 瀛海之賓 時間: 2011-9-28 17:06
關注海陸豐 發(fā)表于 2011-9-27 23:44
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時， ...
頂起！
作者: 27號 時間: 2011-9-28 19:01
;P
作者: 我是護士 時間: 2011-9-28 21:28
:)
作者: 小陽光 時間: 2011-9-28 22:00
:handshake
作者: 縱橫汕尾 時間: 2011-9-28 22:17
如果你說他處理群體性行政能力有進步還說得過去，說民主進步就實在是拍錯馬屁了，有民主進步就不會有通稿，就不會在微博上查不了陸豐二字，
作者: TAK 時間: 2011-9-28 22:27
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: TAK 時間: 2011-9-28 22:31
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 儔佬仇 時間: 2011-9-28 23:18
此次政府讓步實屬無奈之舉，并非是民主進步！最后既然能夠答應民眾的全部要求，就充分說明當初政府的所做所為完全錯誤。接下來看看汕尾市政府如何處置違法亂紀者？聽其言，觀其行。
沒有選票，不要去相信任何口號；沒有監(jiān)督，不要去相信任何承諾。 沒有問責，不要去相信任何宣傳；沒有人權(quán)，不要去相信任何為民。 沒有民權(quán)，不要去相信任何官員；沒有自由，不要去相信任何政權(quán)。 沒有民智，不要去相信任何崛起。最重要的是，沒有民主，不要去相信任何未來。
作者: 擺渡人 時間: 2011-9-28 23:47
樓主連民主是什么都不知道。還在這里作樣作像。
作者: 依然晴朗 時間: 2011-9-29 00:05
請大家發(fā)表各自的觀點時不要帶有攻擊性語言，我們倡導理性上網(wǎng)，以寬容的胸懷讓不同觀點和言論并存。
陸豐烏坎事件，我個人認為只是人民群眾為了爭取合法權(quán)益的一次合法的示威游行，對不法份子的抗議行為，雖然有些行為過激但應該用理解的態(tài)度去看，畢竟事發(fā)有因。本次事件不能定性為暴動更不能定性為不法份子煽動的違法行為。
是不是民主的進步，我認為要用不同參照物去看它，如果與東洲坑事件及國內(nèi)類似事件的處理方式相比，這次政府的行為表現(xiàn)得克制了讓步了，如果用憲法規(guī)定人民有示威游行的權(quán)利來看，警察與民眾沖突警察本身強勢致人民受傷就錯了。所以用不同的角度看問題可以得出不同的結(jié)論。切記凡事都有它的兩面性，看問題不要太單一，樓主說的不是完全錯誤不要一味的攻擊。
作者: 依然晴朗 時間: 2011-9-29 00:06
恭喜：二等文獎金20元，請發(fā)手機號或支付寶或建行帳號至：QQ6463345 勇躍投稿時尚領獎！轉(zhuǎn)載請注明出處。
作者: 風在邊緣 時間: 2011-9-29 00:26
依然晴朗 發(fā)表于 2011-9-29 00:05
請大家發(fā)表各自的觀點時不要帶有攻擊性語言，我們倡導理性上網(wǎng)，以寬容的胸懷讓不同觀點和言論并存。
陸豐 ...
你這樣說跟文那樣說是兩回事。這文也加精。哈。不可思議。我看站長此舉動不是在招賢納士。而是趕人。是不是這樓主先前有些名氣，還是有背景，還是因為他寫了幾偏拍馬網(wǎng)站的文字。讓站長如此偏擔。不好意思。本人一向語言直來直往。如有得罪之處。還請見諒。我會繞道。
作者: Tiamo 時間: 2011-9-29 00:33
頂一個！:loveliness:
作者: KcYeung 時間: 2011-9-29 10:09
這叫民主????屁話
作者: 雙面貓 時間: 2011-9-29 10:31
專檢便宜的說。不癢不痛的文字。說明此人應該是文書之類之人。出狗題目。賣羊肉文。說話味著良知。上。中。下都不是一個人。為人都不夠格。民主都不理解�；丶宜グ�。
作者: 雙面貓 時間: 2011-9-29 10:32
依然晴朗 發(fā)表于 2011-9-29 00:06
恭喜：二等文獎金20元，請發(fā)手機號或支付寶或建行帳號至：QQ6463345 勇躍投稿時尚領獎！轉(zhuǎn)載請注明出處。
專檢便宜的說。不癢不痛的文字。說明此人應該是文書之類之人。出狗題目。賣羊肉文。說話味著良知。上。中。下都不是一個人。為人都不夠格。民主都不理解。回家睡睡去吧。
--------------------------
這個也有獎金？？？
作者: 擺渡人 時間: 2011-9-29 11:47
本帖最后由 擺渡人 于 2011-9-29 13:15 編輯
管理員發(fā)獎金有如國企發(fā)開會補貼。國企有錢，但是找不到名目發(fā)給員工，只能說開會，然后就發(fā)開會費。誠然，樓主碼的字是比較多的，但，一堆字是牛頭答唔著馬屁。樓主在講民主進步，但樓主都不知道民主是什么東西，怎么知道民主進步了呢？
作者: sz獵人 時間: 2011-9-29 12:28
從論壇的角度，一個帖子的價值在于它是否能引出一個更多人感興趣的話題并參與進來，至于該樓主的言論正確與否并不重要。
作者: sz獵人 時間: 2011-9-29 12:39
當然，論功行賞的話，就要具本參照事先確立的規(guī)則了。至于規(guī)則的制定，那個網(wǎng)站的價值取向問題了，你要辦成什么樣的網(wǎng)站呢?
作者: lhwm 時間: 2011-9-29 14:54
星月來了，別忘了這貼星月來頂過！
作者: ymzm 時間: 2011-9-29 15:11
能冷靜通過民意座談來平息事件是執(zhí)政的一大進步。但農(nóng)民的目的是清算征地款，發(fā)還土地被征用的賠償款。
作者: 關注海陸豐 時間: 2011-9-29 15:55
風在邊緣 發(fā)表于 2011-9-29 00:26
你這樣說跟文那樣說是兩回事。這文也加精。哈。不可思議。我看站長此舉動不是在招賢納士。而是趕人。是不 ...
支持你的看法！:handshake
作者: 關注海陸豐 時間: 2011-9-29 16:03
這貼和另外一個貼：“要清醒地認識到我國現(xiàn)在仍然處于社會主義初級階段”一樣狗屁！
http://bbs.swsm.net/forum.php?mo ... 6&fromuid=10296
作者: 小飛龍 時間: 2011-9-29 16:37
民主需要逐漸進步。
作者: 山水有相逢 時間: 2011-9-29 17:55
官逼民反
作者: 會意萬物 時間: 2011-9-29 20:20
很多新聞媒體都被封殺！
作者: TAK 時間: 2011-9-29 20:23
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: fly1916 時間: 2011-9-29 20:53
呵呵！:lol
作者: 小陽光 時間: 2011-9-29 21:07
本帖最后由 小陽光 于 2011-9-29 21:09 編輯
sz獵人 發(fā)表于 2011-9-29 12:28 
從論壇的角度，一個帖子的價值在于它是否能引出一個更多人感興趣的話題并參與進來，至于該樓主的言論正確與 ...
同想！
作者: 老子 時間: 2011-9-30 00:46
草勤卡
作者: 落花有意 時間: 2011-10-1 14:50
風在邊緣 發(fā)表于 2011-9-28 00:30
樓主說的都是屁話。屁都不明白還說個屁啊�？床粦T就是這些嘴臉。專檢便宜的說。不癢不痛還可以得到一個好的 ...
什么代表不代表的，你說這話，不也是屁話嗎？
叫我們是市長說幾句不代表市長的話啊:o
作者: 落花有意 時間: 2011-10-1 14:54
大家來論壇是來討論的，有不同觀點很正常，大家都可以發(fā)表自己的觀點，如果有人跟你的觀點不同就不能說話，那這論壇。。。:L
作者: 踏雪尋梅 時間: 2011-10-1 15:03
支持不同意見并存，請大家發(fā)表各自的觀點時不要帶有攻擊性語言，我們倡導理性上網(wǎng)，以寬容的胸懷讓不同觀點和言論并存。:victory:
作者: 開路坦克 時間: 2011-10-2 02:39
依然晴朗 發(fā)表于 2011-9-29 00:05
請大家發(fā)表各自的觀點時不要帶有攻擊性語言，我們倡導理性上網(wǎng)，以寬容的胸懷讓不同觀點和言論并存。
陸豐 ...
理智和克制過激行為是需要時間培育的..在法制逐漸完善健全的時候..人的自律自控能力就會加強...
作者: 依然晴朗 時間: 2011-10-4 00:20
開路坦克 發(fā)表于 2011-10-2 02:39
理智和克制過激行為是需要時間培育的..在法制逐漸完善健全的時候..人的自律自控能力就會加強...
需要正確的引導。謝謝你最近的支持。
作者: 河柳子 時間: 2011-10-16 14:52
謝謝大家的頂帖，把此帖頂熱了。
在論壇有不同看法和觀點是很正常的，各人有各人的看法與解讀，讓不同的觀點提供出來，更能給人有一種評論和了解，論壇就是給人爭論、評論、議論的一個平臺嘛。
作者: 鄰家女孩 時間: 2011-12-26 18:34
什么鳥網(wǎng)站�。�
請我上都不想來。
刪除我的貼子。
是違法還是違反規(guī)定。
畫個蛋蛋詛刪除我貼的去死，而且不得好死，吃飯噎死，喝水塞死，打字電死，走路摔死。
作者: 水中火龍 時間: 2011-12-26 20:07
鄰家女孩 發(fā)表于 2011-12-26 18:34
什么鳥網(wǎng)站��？
請我上都不想來。
;P
作者: 再見烏托邦 時間: 2011-12-26 22:10
關注海陸豐 發(fā)表于 2011-9-27 23:44
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時， ...
真話給力！！
作者: 再見烏托邦 時間: 2011-12-26 22:17
本帖最后由 再見烏托邦 于 2011-12-26 22:20 編輯
風在邊緣 發(fā)表于 2011-9-29 00:26
你這樣說跟文那樣說是兩回事。這文也加精。哈。不可思議。我看站長此舉動不是在招賢納士。而是趕人。是不 ...
一個馬屁文賺了20塊，比一般賺五毛的回帖還暴利啊，哈哈哈！
作者: 海陸雙豐 時間: 2011-12-27 23:08
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-29 09:34
歌功頌德的文章不喜歡！不鬧，政府怎么會理？難道政府不知道民憤有多大？如果真不知道，到街頭巷口或者到網(wǎng)絡（論壇、群、貼吧......)上去看看吧?不要躲在辦公室琢磨著怎么為自己撈好處！
作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-29 09:34
鹽町頭 發(fā)表于 2011-9-28 11:31
7樓高見，不解釋。
嚴重支持！
作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-29 09:35
風在邊緣 發(fā)表于 2011-9-28 00:30
樓主說的都是屁話。屁都不明白還說個屁啊�？床粦T就是這些嘴臉。專檢便宜的說。不癢不痛還可以得到一個好的 ...
嚴重支持！
作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-29 09:40
關注海陸豐 發(fā)表于 2011-9-27 23:44
和樓主的看法截然不同，我認為這是政府公信力的一種倒退！為什么人們要憤怒到和政府對立，做出過激行為時， ...
樓主就拍馬屁的！發(fā)文也要客觀！本次事件的解決不是因為本地政府的“民主進步”，只是說明他們心虛了，怕把事情鬧大，這恰恰反映了大多數(shù)當官的心態(tài)！能忽悠的就忽悠過去，忽悠不了才說要為人民服務！
作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-29 09:41
風在邊緣 發(fā)表于 2011-9-28 00:30
樓主說的都是屁話。屁都不明白還說個屁啊�？床粦T就是這些嘴臉。專檢便宜的說。不癢不痛還可以得到一個好的 ...
嚴重支持風哥關于“樓主屁話”的觀點！
作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-29 09:43
理想零陸陸零 發(fā)表于 2011-9-28 11:26
這件事不是“民主”的勝利，是“暴力”的勝利。
世界民主大潮的走向往往都是“非暴力不合作”運動去推動 ...
有道理！雖然本人不支持暴力！但現(xiàn)階段，沒有暴力還真容易被河蟹掉，最后的結(jié)果就是被忽悠！
作者: 流鼻螺 時間: 2011-12-29 09:46
真正的民主進步不是被動解決，而是主動在問題出現(xiàn)之前就解決掉，甚至不讓矛盾出現(xiàn)！
作者: 匿名 時間: 2011-12-30 22:54
薛J波的事好似還在糾結(jié)呢？進步？
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |