汕尾市民網(wǎng)
標(biāo)題: 小議汕尾地區(qū)殯葬管理實(shí)行“一刀切” [打印本頁(yè)]
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-6 00:16
標(biāo)題: 小議汕尾地區(qū)殯葬管理實(shí)行“一刀切”
本帖最后由 碩炫 于 2012-7-6 00:44 編輯
小議汕尾地區(qū)殯葬管理實(shí)行“一刀切”
人在這個(gè)社會(huì)上“生老病死”是平常之事。由于各地對(duì)于人死后的葬俗是不同的，各個(gè)地方的葬俗一般有火葬、水葬、禽葬、土葬、木葬（懸棺）等等。這些葬俗雖然不同，但都是為了紀(jì)念先人，俗話說(shuō)：慎終追遠(yuǎn)，飲水思源，崇恩報(bào)本。這是人之常情了。汕尾地區(qū)民間一般都是采用土葬的方式，有讓先人入土為安的說(shuō)法，土葬可以說(shuō)是歷史悠久，深入民心，成為地方的一種民俗。近來(lái)汕尾市政府出臺(tái)了殯葬管理推行城鄉(xiāng)火化“一刀切”的政策，對(duì)此，群眾是議論紛紛。
一、推行城鄉(xiāng)火化“一刀切”法律依據(jù)不足
政府出臺(tái)每一項(xiàng)政策或者制度，應(yīng)該要做到依法辦事，不能因?yàn)槭艿絺�(gè)別事件的影響而出臺(tái)于法無(wú)據(jù)的規(guī)定。這次汕尾市政府出臺(tái)的有關(guān)城鄉(xiāng)火化“一刀切”，領(lǐng)導(dǎo)們雖然辦事情可能比較容易些，但是還是缺乏法律依據(jù)的，這是應(yīng)該慎重研究的事情，否則就會(huì)造成一些不良影響了。
根據(jù)國(guó)務(wù)院1997年制定的《殯葬管理?xiàng)l例》第二條殯葬管理的方針是：積極地、有步驟地實(shí)行火葬，改革土葬，節(jié)約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節(jié)儉辦喪事。
第四條 人口稠密、耕地較少、交通方便的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)實(shí)行火葬；暫不具備條件實(shí)行火葬的地區(qū)，允許土葬。實(shí)行火葬和允許土葬的地區(qū)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府劃定，并由本級(jí)人民政府民政部門報(bào)國(guó)務(wù)院民政部門備案。
第五條 在實(shí)行火葬的地區(qū)，國(guó)家提倡以骨灰寄存的方式以及其他不占或者少占土地的方式處理骨灰�？h級(jí)人民政府和設(shè)區(qū)的市、自治州人民政府應(yīng)當(dāng)制定實(shí)行火葬的具體規(guī)劃，將新建和改造殯儀館、火葬場(chǎng)、骨灰堂納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃和基本建設(shè)計(jì)劃。
在允許土葬的地區(qū)，縣級(jí)人民政府和設(shè)區(qū)的市、自治州人民政府應(yīng)當(dāng)將公墓建設(shè)納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃。
再根據(jù)1994年《廣東省殯葬管理辦法》第二條 殯葬管理的任務(wù)是積極地、有步驟地推行火葬，改革土葬，摒棄封建迷信的喪葬習(xí)俗，提倡文明節(jié)儉辦喪事。
第九條 凡有火葬場(chǎng)或鄰近有火葬場(chǎng)的市、縣應(yīng)劃定火葬區(qū)，推行火葬。劃定火葬區(qū)范圍的人口占該地區(qū)總?cè)丝诘谋壤荷絽^(qū)縣為５０％；丘陵地區(qū)縣為６０％；平原區(qū)市、縣為７０％；城市郊區(qū)為８０％；大中城市的市區(qū)全部劃為火葬區(qū)。
第十四條 暫未劃為火葬區(qū)的地區(qū)為土葬改革區(qū)。土葬改革區(qū)應(yīng)以鄉(xiāng)、鎮(zhèn)或管理區(qū)為單位，選擇荒山瘠地建立公墓，集中埋葬，禁止在公墓以外區(qū)域埋葬。
第二十四條 各級(jí)人民政府應(yīng)采取有效措施，引導(dǎo)群眾摒棄封建迷信喪葬習(xí)俗，實(shí)行文明節(jié)儉辦喪事。
以上從國(guó)務(wù)院、省政府的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，城鄉(xiāng)的殯葬管理是有區(qū)別的，分為火葬區(qū)和土葬改革區(qū)，如果現(xiàn)在政府不管三七二十一，來(lái)個(gè)胡子眉毛一起抓，那事情可能就會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜化了，到時(shí)就會(huì)被境外媒體說(shuō)三道四，這種制度的落實(shí)應(yīng)該根據(jù)實(shí)際把城鄉(xiāng)區(qū)別出來(lái)進(jìn)行處理比較妥當(dāng)。
二、推行城鄉(xiāng)火化“一刀切”理?yè)?jù)不成熟
隨著社會(huì)的進(jìn)步，政府對(duì)于國(guó)家殯葬政策宣傳的到位，人們對(duì)推行火化才有認(rèn)同感，要改變農(nóng)村老年人的思想是需要一定時(shí)間的。常年生活在農(nóng)村的老人，一般要求土葬，這是他們長(zhǎng)期以來(lái)的一種心里要求，畢竟他們跟城里的居民存在著許多方面的差距，主要有：文化差距、世界觀的差距、風(fēng)俗習(xí)慣不同等等�，F(xiàn)在，政府一下子要把在農(nóng)村土生土長(zhǎng)的老人也來(lái)火化“一刀切”，有的老人在農(nóng)村一輩子都沒有進(jìn)城看一看，漂亮的公園沒有去逛逛，更不用說(shuō)能夠享受城市文明帶來(lái)的成果了，在農(nóng)村老死了，要這些老農(nóng)民去火化，確實(shí)在理?yè)?jù)上來(lái)說(shuō)是有點(diǎn)過(guò)不去的。要在農(nóng)村推行火化“一刀切”需要一定的時(shí)間，需要政府部門對(duì)農(nóng)民進(jìn)行宣傳教育，政府還要把有關(guān)火化之后的配套設(shè)備建設(shè)好，這樣讓農(nóng)村老年人看到死后有個(gè)安身之處，好讓他們放心�，F(xiàn)在如果連個(gè)放骨灰的地方都沒有，怎么有說(shuō)服力呢？如何做死者家屬的工作呢？這些都是政府部門應(yīng)該考慮的理?yè)?jù)問題了。
三、推行城鄉(xiāng)火化“一刀切” 情誼缺乏之
政府部門做事情要做到合法、合理、合情。這就是法理情的統(tǒng)一了。政府執(zhí)行國(guó)家的殯葬管理政策是職責(zé)所在，是無(wú)可厚非的，人死萬(wàn)事空，土葬、火葬本來(lái)都是無(wú)所謂的，明白人是有這樣的思想的，或者是有文化素養(yǎng)的人也是會(huì)這么想的。但是，在農(nóng)村長(zhǎng)大的老年人可能就不這么想了，這些老農(nóng)民們認(rèn)為農(nóng)民有自留山，自己死后可以埋在不是耕種的地方，不會(huì)影響土地的利用，況且國(guó)家規(guī)定土葬改革區(qū)的人是可以土葬的，現(xiàn)在政府硬要把他們死后的尸體拉去火化，是完全違背他們生前要求土葬的意愿，就是缺乏“人性化”，是沒有人情味的體現(xiàn)。農(nóng)村有的老人在去世前就囑咐自己的兒孫，不要火葬，要土葬，這樣在推行城鄉(xiāng)火化“一刀切”的形勢(shì)下，死者家屬往往會(huì)左右為難，非常矛盾，常常會(huì)因?yàn)檫`背親人生前的遺愿而自責(zé)，城鄉(xiāng)火化“一刀切”會(huì)切傷許多孝子賢孫們的心，這確實(shí)是情何以堪呀！
總之，市政府出臺(tái)的有關(guān)城鄉(xiāng)火化“一刀切”的規(guī)定是需要慎重的，政策規(guī)定應(yīng)該依法依規(guī)制定，注意城鄉(xiāng)客觀存在的差距，各地在落實(shí)有關(guān)規(guī)定的時(shí)候應(yīng)該靈活把握，不能強(qiáng)迫行事，避免群體突發(fā)事故的發(fā)生，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定大局，為黨的十八大召開營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境。
2012年7月6日碩炫寫于汕尾
作者: 東方紅日 時(shí)間: 2012-7-6 07:27
在汕尾地區(qū)推行城鄉(xiāng)火化“一刀切”不符合地方的實(shí)際情況，政府應(yīng)該重新慎重考慮。
作者: 東方紅日 時(shí)間: 2012-7-6 07:33
本帖最后由 東方紅日 于 2012-7-6 07:36 編輯
政府不能因?yàn)楹ＸS縣沙港事件的發(fā)生，而隨便做出城鄉(xiāng)火化“一刀切”這樣的規(guī)定，“有的人”沒有注意城鄉(xiāng)客觀存在的差距和國(guó)家、省政府有關(guān)殯葬管理的規(guī)定，只知道自己容易辦事，以為這樣“一刀切”就一律平等了，群眾就沒有意見了？市政府的決定真的能夠體現(xiàn)公平正義嗎？
作者: 故鄉(xiāng) 時(shí)間: 2012-7-6 08:19
政府在出臺(tái)有關(guān)民生政策、規(guī)定時(shí)，應(yīng)該考慮全面些，不要頭腦一時(shí)發(fā)熱，隨便就來(lái)個(gè)城鄉(xiāng)火化“一刀切”。
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-6 08:24
據(jù)說(shuō)在汕尾地區(qū)，這個(gè)火化各個(gè)地方是有定任務(wù)的，就是某個(gè)地方一年需要火化多少具死尸，這就更加奇怪了，現(xiàn)在人口老年化比較突出，如果地方真的沒有死人，政府要求人家去死嗎？真是豈有此理？
作者: 我信母豬會(huì)上樹L 時(shí)間: 2012-7-6 08:28
碩兄你真是無(wú)知
何為一刀切
唔去睇睇火葬場(chǎng)公墓山是米個(gè)人開的
向汕尾"三打"辦強(qiáng)烈舉報(bào)：汕尾中國(guó)電信的不法行為。
http://www.gzylkswx.com/thread-77772-1-1.html
聯(lián)名一百人到法院告汕尾中國(guó)電信
http://www.gzylkswx.com/thread-77930-1-1.html
作者: hqq 時(shí)間: 2012-7-6 10:23
普通人懂法律么？執(zhí)罰者懂法律么？在我們這種落后地方，官大就是法！普通民眾只能誠(chéng)惶誠(chéng)恐的任人擺布。就算你懂點(diǎn)法，又能做啥？不聽話的后果，普通民眾承受得起么?
作者: 故鄉(xiāng) 時(shí)間: 2012-7-6 12:54
這個(gè)話題的看客多，但是回應(yīng)的比較少，主要是現(xiàn)在的年輕人對(duì)于這個(gè)話題不感興趣，而感興趣的人員是不會(huì)上網(wǎng)的，如果那些人回上網(wǎng)，對(duì)于問題的討論就不一樣了。
作者: chunli 時(shí)間: 2012-7-6 13:32
這種政策的出臺(tái)感覺就是“閉門造車”，像在赤坑連公墓山都沒有的，火化后又得土葬，不是多此一舉嗎！
作者: 葉克霖 時(shí)間: 2012-7-6 13:50
一刀切不了
作者: whxvip 時(shí)間: 2012-7-6 14:17
汕尾地區(qū)不能講人性化，講究起來(lái)就完蛋！
作者: 汕狼 時(shí)間: 2012-7-6 14:51
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-6 16:15
hqq 發(fā)表于 2012-7-6 10:23 
普通人懂法律么？執(zhí)罰者懂法律么？在我們這種落后地方，官大就是法！普通民眾只能誠(chéng)惶誠(chéng)恐的任人擺布。就算 ...
也許是這樣嘍，在中國(guó)，官話往往就是法，明明是不公平的事情，政府還是要繼續(xù)搞，是被沙港事件刺擊太大了。這個(gè)事件在香港媒體進(jìn)行了比較全面的報(bào)道，所以引起了中央、省、市領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，如果這個(gè)“一刀切”也是鬧出什么事情來(lái)，被境外媒體一報(bào)道，地方各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)們的日子可能也是不那么好過(guò)的。
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-6 16:18
chunli 發(fā)表于 2012-7-6 13:32
這種政策的出臺(tái)感覺就是“閉門造車”，像在赤坑連公墓山都沒有的，火化后又得土葬，不是多此一舉嗎！
這是政府增加群眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，有什么意義呢？哪里是惠民、便民呢？
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-6 16:22
故鄉(xiāng) 發(fā)表于 2012-7-6 12:54
這個(gè)話題的看客多，但是回應(yīng)的比較少，主要是現(xiàn)在的年輕人對(duì)于這個(gè)話題不感興趣，而感興趣的人員是不會(huì)上網(wǎng) ...
這個(gè)也許有一定的關(guān)系。因?yàn)檫@個(gè)話題一些人怕得罪政府官員，所以往往是只看熱鬧，不發(fā)表自己的看法了。
作者: 小陽(yáng)光 時(shí)間: 2012-7-6 20:09
說(shuō)得好
作者: 無(wú)奈人生路 時(shí)間: 2012-7-6 20:35
作者: WO666888 時(shí)間: 2012-7-6 21:18
東方紅日 發(fā)表于 2012-7-6 07:33
政府不能因?yàn)楹ＸS縣沙港事件的發(fā)生，而隨便做出城鄉(xiāng)火化“一刀切”這樣的規(guī)定，“有的人”沒有注意城鄉(xiāng)客觀 ...
可以一刀切，但要公平，就算是高官死人也要火葬。
作者: frostmourn 時(shí)間: 2012-7-6 21:19
chunli 發(fā)表于 2012-7-6 13:32
這種政策的出臺(tái)感覺就是“閉門造車”，像在赤坑連公墓山都沒有的，火化后又得土葬，不是多此一舉嗎！
降低火葬費(fèi)用和公墓園費(fèi)用，對(duì)一刀切有十分重大的意義。
作者: 瀟灑夕陽(yáng)DAN 時(shí)間: 2012-7-6 22:49
呵呵，簡(jiǎn)直都是在“切屁”的事情
作者: 坐看風(fēng)雨 時(shí)間: 2012-7-6 22:51
現(xiàn)在講和諧，民眾的潛意識(shí)與法與理要講究梳理，硬上就傷感情了，落得兩頭不是人
作者: 妞妞 時(shí)間: 2012-7-7 02:46
chunli 發(fā)表于 2012-7-6 13:32
這種政策的出臺(tái)感覺就是“閉門造車”，像在赤坑連公墓山都沒有的，火化后又得土葬，不是多此一舉嗎！
死不起，全國(guó)上下公墓園賣得比房子還貴。
作者: 老頭 時(shí)間: 2012-7-7 07:27
又多了一條發(fā)財(cái)門路了.
作者: 鐵嘴YUHG 時(shí)間: 2012-7-7 08:51
不尊重人權(quán)，怎么一刀切，中央政策沒有肯至性一定要火葬。汕尾當(dāng)官的大部份是潮洲人，
作者: Q.B 時(shí)間: 2012-7-7 11:28
哈哈�。�！ZF想怎樣就怎樣！羅嗦也沒用！
作者: Q.B 時(shí)間: 2012-7-7 11:30
一刀切！切不動(dòng)某些人的！只是切群眾！
作者: Q.B 時(shí)間: 2012-7-7 11:32
G-Venation 發(fā)表于 2012-7-6 16:23
呵呵、就是囖！！
這跟玩游戲一樣！玩有任務(wù)！你懂的！
作者: 陸城浪子 時(shí)間: 2012-7-7 11:58
坐看風(fēng)雨 發(fā)表于 2012-7-6 22:51
現(xiàn)在講和諧，民眾的潛意識(shí)與法與理要講究梳理，硬上就傷感情了，落得兩頭不是人
更重要的是公務(wù)山少且貴，群眾情何以堪。
作者: 瀛海之賓 時(shí)間: 2012-7-7 13:34
這樣的帖子才是理性的帖子，才是人性的帖子，才是為民解難為官分憂的好帖子！
這樣的帖子作為屁民的俺看了舒服！不知官員是怎樣的看法？
鄭書記不是說(shuō)要關(guān)注網(wǎng)民的呼聲嗎？強(qiáng)烈要求有關(guān)部門應(yīng)該對(duì)這樣的帖子作出回應(yīng)！
作者: ZQN 時(shí)間: 2012-7-7 15:29
支持樓主意見！
作者: 眾意數(shù)碼攝影 時(shí)間: 2012-7-7 16:46
政府殯葬改革我們要支持，最重要是節(jié)約土地，禁止大操大辦！但現(xiàn)在看來(lái)不是這樣，只要去火化，占多少土地，大操大辦都沒人管，太虛偽！我認(rèn)為：給死者家屬指定地方，多少面積，不得大操大辦，要火化，土葬隨便！
作者: 海陸 時(shí)間: 2012-7-7 17:53
寫了N個(gè)月還沒時(shí)間去完善他，當(dāng)前也沒時(shí)間去完善，就發(fā)出來(lái)湊湊熱鬧先，有時(shí)間在完善啊！
殯葬方式應(yīng)該是可選擇性，而不是一刀切的火化！
這里有個(gè)疑問，當(dāng)今社會(huì)人死后是不是非火化不可，是不是完全不允許土葬，所以要堅(jiān)持一刀切的火化政策，答案是否定的，從公墓山可見，既然是否定的，當(dāng)前還有土葬現(xiàn)象，證明一刀切的火化尚處過(guò)渡時(shí)期。那可否實(shí)行火葬土葬等可選擇性的殯葬方式。
一刀切的火化其實(shí)當(dāng)前不適合，本地老百姓入土為安觀念根深，而火化，樹葬，海葬的觀念短時(shí)間還不能樹起，還須一定的過(guò)渡時(shí)期，火化后進(jìn)入公墓山土葬也是多此一舉，既然要土葬了，那還火葬干什么！
當(dāng)前本地百姓對(duì)于死后最大的觀念是土葬，其實(shí)可以滿足，何不順其意，只要規(guī)范管理就可以。難道老百姓連死都不能自己做主嗎，那也太可憐了！其實(shí)要達(dá)到可選擇性殯葬并非很難，也就幾座山的問題，難道也解決不了嗎？
1、火葬土葬可選擇性，
可選擇火化，也可以選擇在公墓山土葬，如土葬，可不用經(jīng)過(guò)火化，火化后再土葬多此一舉，
2、增加公墓山，降低收費(fèi)，最好拒絕壟斷
當(dāng)前死的成本太貴，應(yīng)該下降，老百姓承受不來(lái)，降低收費(fèi)門欄，生不起，病不起，死不起，當(dāng)今社會(huì)三不起
3、建設(shè)大型骨灰樓，可在殯儀館或公墓山中，選擇適合之地，建設(shè)大型骨灰樓，安放先人骨灰，
4、力抓違規(guī)亂葬行為，不在公墓山安葬皆為違規(guī)亂葬，
其實(shí)百姓也不想葬后因?yàn)榻ㄔO(shè)須征地而被挖起，可以以他日建設(shè)征地要用，在此土葬不適宜為說(shuō)，說(shuō)服百姓安葬到公墓山中，
百姓違規(guī)亂葬只有一個(gè)因素那就是公墓山收費(fèi)太高，只要公墓山降低收費(fèi)，自然可以杜絕違規(guī)亂葬，試想，哪個(gè)人都不想先人入土后再被挖起，更不想冒這個(gè)險(xiǎn)，
5、新思想觀念的宣傳引導(dǎo)，多做海葬，樹葬等宣傳
應(yīng)該是觀念的引導(dǎo)，對(duì)于土葬觀念根深，隨著時(shí)間的推移，民眾素質(zhì)的提高再同時(shí)進(jìn)行引導(dǎo)與改變，死后土葬，火葬，樹葬，海葬也可選擇性。
作者: 虎嘯風(fēng)生 時(shí)間: 2012-7-7 20:02
沒有人性化可講
作者: wangyunagato 時(shí)間: 2012-7-7 20:23
一刀切做法容易引發(fā)民眾反對(duì)，帶來(lái)錯(cuò)誤的結(jié)果和尋租機(jī)會(huì)
作者: 故鄉(xiāng) 時(shí)間: 2012-7-7 21:29
妞妞 發(fā)表于 2012-7-7 02:46
死不起，全國(guó)上下公墓園賣得比房子還貴。
汕尾地區(qū)的公墓園建設(shè)也是跟不上的，有的地方一個(gè)墓地就要幾萬(wàn)元甚至要十幾萬(wàn)元，群眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也是不輕的。
作者: 故鄉(xiāng) 時(shí)間: 2012-7-7 21:37
海陸 發(fā)表于 2012-7-7 17:53
寫了N個(gè)月還沒時(shí)間去完善他，當(dāng)前也沒時(shí)間去完善，就發(fā)出來(lái)湊湊熱鬧先，有時(shí)間在完善啊！
殯葬方式應(yīng)該是 ...
先人入土后再被挖起這是政府對(duì)人權(quán)的踐踏，是違法行為，如果死者的家屬知道是誰(shuí)干的好事，那就有好戲看了。有的地方領(lǐng)導(dǎo)以為請(qǐng)幾個(gè)外省人作為挖死尸的突擊隊(duì)員，就可以推開責(zé)任，那是太異想天開的事情了，這個(gè)城鄉(xiāng)火化“一刀切”的事情，如果沒有處理好有關(guān)事宜，地方遲早是會(huì)出事的，到時(shí)地方主要領(lǐng)導(dǎo)是免不了被群眾投訴的可能了。
作者: 東方紅日 時(shí)間: 2012-7-7 21:47
本帖最后由 東方紅日 于 2012-7-7 21:50 編輯
汕尾地方政府對(duì)于火葬場(chǎng)或者是殯儀館的建設(shè)是缺乏配套的，有的火葬場(chǎng)接近居民區(qū)、工廠廠區(qū)，大煙污染周圍環(huán)境，影響群眾的生活。這個(gè)是政府部門應(yīng)該注意的問題，這種現(xiàn)象在海豐縣比較突出，火葬場(chǎng)就是太近居民區(qū)和工廠的廠區(qū)了，群眾對(duì)此意見比較大，希望上級(jí)政府部門要采取措施，盡早把火葬場(chǎng)遷到偏遠(yuǎn)的地方，不要污染環(huán)境，影響群眾的身體健康和心理健康，這是一個(gè)比較實(shí)在的民生問題，政府應(yīng)該要敢“擔(dān)當(dāng)”，解決群眾關(guān)切的實(shí)際問題。
作者: 東方紅日 時(shí)間: 2012-7-7 22:05
瀛海之賓 發(fā)表于 2012-7-7 13:34
這樣的帖子才是理性的帖子，才是人性的帖子，才是為民解難為官分憂的好帖子！
這樣的帖子作為屁民的俺看了 ...
支持這個(gè)提法。汕尾市人民政府或者市民政局的有關(guān)專家，你們可以就樓主的這篇文章進(jìn)行回應(yīng)，說(shuō)明一下是政府帶頭依法辦事，還是違規(guī)辦事？這樣群眾才會(huì)信服政府，汕尾市政府應(yīng)該帶頭弘揚(yáng)新時(shí)期“廣東精神”，德信兼?zhèn)�，合法合理合情辦事，有如此“三合”才能得民心，否則就是被人民痛罵的“政腐”了，就是行政亂作為。
作者: 五十年不變 時(shí)間: 2012-7-7 23:42
推行火葬的一個(gè)重要理由是節(jié)約土地資源，不過(guò)根據(jù)媒體此前的一項(xiàng)測(cè)算，按每年死亡943萬(wàn)（2009年數(shù)據(jù)）計(jì)，即使百分之百土葬，每人占地5平方米，則占地7 .0725萬(wàn)畝，占全國(guó)總耕地面積的0.00387%，即便不考慮墓地淘汰，1 0 0年之后也只占耕地的0.387%左右。有評(píng)論據(jù)此提出對(duì)“節(jié)約土地資源說(shuō)”的質(zhì)疑
作者: king 時(shí)間: 2012-7-8 00:48
海陸 發(fā)表于 2012-7-7 17:53 寫了N個(gè)月還沒時(shí)間去完善他，當(dāng)前也沒時(shí)間去完善，就發(fā)出來(lái)湊湊熱鬧先，有時(shí)間在完善�。� 殯葬方式應(yīng)該是 ...
贊…
作者: の擺ㄗòs″ 時(shí)間: 2012-7-8 09:16
作者: gedx 時(shí)間: 2012-7-8 11:34
是否能夠做到一刀切，關(guān)鍵在于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部先帶好頭，特別是一個(gè)地方的黨政一把手的親屬率先垂范。如果能夠做到這樣，我相信汕尾也能夠做到移風(fēng)易俗的。
作者: 故鄉(xiāng) 時(shí)間: 2012-7-8 16:10
樓主上面的文章被人轉(zhuǎn)到“南方發(fā)展論壇”中“給汪洋書記捎句話”欄目里，題目是：請(qǐng)汪洋書記關(guān)注汕尾市實(shí)行城鄉(xiāng)火化“一刀切”的問題。讓更多的人們對(duì)于這個(gè)問題進(jìn)行討論。
作者: 故鄉(xiāng) 時(shí)間: 2012-7-8 17:12
本帖最后由 故鄉(xiāng) 于 2012-7-8 17:13 編輯
就是這篇文章了：
http://bbs.southcn.com/viewthrea ... 26amp%3Btypeid%3D75
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-8 17:30
故鄉(xiāng) 發(fā)表于 2012-7-8 16:10
樓主上面的文章被人轉(zhuǎn)到“南方發(fā)展論壇”中“給汪洋書記捎句話”欄目里，題目是：請(qǐng)汪洋書記關(guān)注汕尾市實(shí)行 ...
對(duì)于這樣的問題進(jìn)行討論是必要的，如果讓政府部門的法律顧問或者專家們來(lái)就此事進(jìn)行回應(yīng)那更好呢！廣大文化人一起參加討論活動(dòng)，這樣網(wǎng)站就會(huì)更加熱鬧點(diǎn)，來(lái)個(gè)“百家爭(zhēng)鳴”。
作者: sΗèиg 時(shí)間: 2012-7-8 17:42
作者: 夏日雨 時(shí)間: 2012-7-8 20:56
殯葬管理一刀切，對(duì)廣大農(nóng)村老人太不公平了，請(qǐng)問農(nóng)村老人福利與城市老人有同等待遇嗎？
作者: 廣東刺花 時(shí)間: 2012-7-8 20:58
山高皇帝遠(yuǎn)，誰(shuí)還管汕尾在胡搞什么？把和諧、安定報(bào)上去，就得到表彰�？陬^上說(shuō)不搞封建迷信，禁止大操大辦。好多群眾在思想還沒適應(yīng)的情況下，就搞一刀切，心里是不服的。就故意大操大辦，反正已經(jīng)火化了，任務(wù)完成了，還關(guān)你屁事？要牢記毛澤東的話：黨和群眾是魚水關(guān)系。脫離了群眾，樹就爤根了。群眾心中有恨，工作就難做。
作者: 老頭 時(shí)間: 2012-7-9 07:28
越來(lái)越狠,老百姓死不起
作者: 廣東刺花 時(shí)間: 2012-7-9 09:21
搞一刀切不符合實(shí)際，比如城區(qū)連公墓山都沒有，死了人火化后還照樣埋在山上，跟土葬有什么兩樣？政府破除“迷信”的話不值錢。
作者: 鞏書 時(shí)間: 2012-7-9 15:16
作者: 節(jié)奏輕松 時(shí)間: 2012-7-9 21:13
反對(duì)一刀切，一刀切只會(huì)增加偷葬。如果父母生前對(duì)子孫要求死后要土葬，子孫情何以堪？
作者: zhongfenwei 時(shí)間: 2012-7-9 23:02
:shutup:以人為本 和諧社會(huì):dizzy:有中國(guó)特色的社會(huì)主義要一刀切嗎
作者: 曾經(jīng)滄海 時(shí)間: 2012-7-9 23:34
作者: 林志權(quán) 時(shí)間: 2012-7-10 09:11
碩炫 發(fā)表于 2012-7-6 16:18
這是政府增加群眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，有什么意義呢？哪里是惠民、便民呢？
:victory::victory:
作者: 林志權(quán) 時(shí)間: 2012-7-10 09:19
:):)
作者: 軒尼詩(shī) 時(shí)間: 2012-7-10 16:34
領(lǐng)導(dǎo)先帶頭~~
作者: 坐看風(fēng)雨 時(shí)間: 2012-7-10 23:19
自有海陸豐以來(lái)，死人何其多，怎么還沒出現(xiàn)漫山是墳?zāi)?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080">
作者: 九斤 時(shí)間: 2012-7-11 01:58
chunli 發(fā)表于 2012-7-6 13:32
這種政策的出臺(tái)感覺就是“閉門造車”，像在赤坑連公墓山都沒有的，火化后又得土葬，不是多此一舉嗎！
作者: 王者歸來(lái) 時(shí)間: 2012-7-11 11:00
本帖最后由 王者歸來(lái) 于 2012-7-11 11:01 編輯
其實(shí)厚養(yǎng)薄葬的出發(fā)點(diǎn)還是可以認(rèn)同的，特別之前不少達(dá)官貴人，大操大辦葬禮影響風(fēng)氣，帶動(dòng)各種攀比之風(fēng)，也造成民眾負(fù)擔(dān)。如果就糾正不良之風(fēng)來(lái)說(shuō)也未必不可。
但民眾對(duì)于現(xiàn)有的政策有兩個(gè)擔(dān)憂：一個(gè)就是如果“一刀切”幾個(gè)月后就不再繼續(xù)，他們會(huì)覺得不公平。另一個(gè)就是，“一刀切”可能會(huì)成為一些執(zhí)法人員斂財(cái)?shù)恼�，官商通過(guò)賄賂買通，暗中實(shí)行土葬。
從目前來(lái)看，還是較嚴(yán)格，但是在執(zhí)法過(guò)程，出現(xiàn)了一些暴力執(zhí)法，缺乏人文性，也出現(xiàn)所謂機(jī)器式的任務(wù)指標(biāo)，想來(lái)都是偏離政策本身。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，以轉(zhuǎn)變觀念為主才是正道。一陣風(fēng)的強(qiáng)制，倘若過(guò)后又回到原點(diǎn)，必然嚴(yán)重失信于民，也更引發(fā)民眾不滿。
誠(chéng)如，一民眾所說(shuō)的，要么繼續(xù)一刀公平對(duì)待，要么提前結(jié)束，免得人心煌煌。。
作者: 鄭易雅、不雅 時(shí)間: 2012-7-12 17:35
該時(shí)間行動(dòng)啦
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-12 22:50
這件事情的處理應(yīng)該注意城鄉(xiāng)客觀存在的區(qū)別，需要政府部門加強(qiáng)宣傳教育，逐漸轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊乃枷胗^念，如果操之過(guò)急，或者是為了追求火化率，那是容易搞出事來(lái)的。
作者: 四散貢 時(shí)間: 2012-7-13 19:18
碩炫 發(fā)表于 2012-7-12 22:50
這件事情的處理應(yīng)該注意城鄉(xiāng)客觀存在的區(qū)別，需要政府部門加強(qiáng)宣傳教育，逐漸轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊乃枷胗^念，如果操之 ...
不贊成城鄉(xiāng)有別！沒必要城鄉(xiāng)有別，只要真正執(zhí)法，不讓窮富有分別，官民有分別，慢慢就可轉(zhuǎn)變觀念，沒什么。本身習(xí)俗大操大辦都在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，倘若城鄉(xiāng)有別還不如不一刀切。
另外，在執(zhí)法過(guò)程要講究方法方式
作者: 碩炫 時(shí)間: 2012-7-14 00:28
四散貢 發(fā)表于 2012-7-13 19:18
不贊成城鄉(xiāng)有別！沒必要城鄉(xiāng)有別，只要真正執(zhí)法，不讓窮富有分別，官民有分別，慢慢就可轉(zhuǎn)變觀念，沒什么 ...
各人的看法不同，這是正常的現(xiàn)象，喪事確實(shí)應(yīng)該簡(jiǎn)辦為好，人都死了，還搞那么熱鬧干什么呢？有些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的喪事大操大辦是不值得提倡的，應(yīng)該正確對(duì)待這種現(xiàn)象。
作者: 東方紅日 時(shí)間: 2012-7-15 23:03
汕尾搞城鄉(xiāng)火化“一刀切”的問題，省委、省政府比較重視，對(duì)于不合理的地方提出需要改進(jìn)，不能激發(fā)社會(huì)矛盾，影響社會(huì)穩(wěn)定。
| 歡迎光臨 汕尾市民網(wǎng) (http://www.gzylkswx.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |